دکترسیدعلی علوی

همزمان با آغاز تبلیغات انتخاباتی و داغ شدن رقابت ها بین جریان‌های سیاسی ، یکی از سرفصل های مورد توجه در فضای انتخاباتی کشور نتایج نظر سنجی هاست به گونه ای که نظرخواهی هایی که حتی در بستر شبکه های اجتماعی نیز انجام می شود برای برخی ملاک ارزیابی است اما فارغ از نظرخواهی یا نظرسنجی های نامعتبر ، آن چه که پیمایش های ملی علمی معتبر در دو هفته مانده به انتخابات ریاست جمهوری نشان می دهد، حاوی چه نکاتی است؟
1.با شروع تبلیغات نامزدها مشارکت همچنان بالای 50 درصد است. یافته‌های مراکز افکارسنجی نشان می‌دهد ظرفیت افزایش مشارکت با نزدیک شدن به زمان انتخابات و داغ شدن تبلیغات حتی تا مرز 70 درصد و تکرار میزان مشارکت انتخابات سال 92 وجود دارد.
2.در بین کسانی که قصد دارند در انتخابات شرکت کنند، به ترتیب آقایان قالیباف، جلیلی و پزشکیان در رتبه‌های اول تا سوم قرار دارند. در عین حال بیش از یک چهارم از کسانی که قصد دارند در انتخابات شرکت کنند، هنوز نامزد خود را انتخاب نکرده‌اند.
3. در بین کسانی که مردد به شرکت در انتخابات هستند البته ترتیب آرا متفاوت است و ترتیب آرا به ترتیب آقایان قالیباف، پزشکیان و جلیلی می باشد و البته در نگاهی ترکیبی به وضعیت سبد رای سه کاندیدای اصلی در بین کسانی که حتما در انتخابات شرکت می کنند و کسانی که هنوز برای مشارکت تصمیمی نگرفتند، آقای قالیباف اول و آقای پزشکیان و جلیلی تقریبا هر دو به یک میزان سبد رای دارند.
4.بر اساس نظرسنجی‌های مختلف هنوز هیچ نامزدی حائز اقبال حداکثری نیست و در صورت حفظ این شرایط براساس ترکیب و میزان آرا بین آقایان قالیباف، پزشکیان و جلیلی و وزن آرای افرادی که هنوز تصمیم نگرفته اند به چه کسی رای دهند، در صورت حفظ ترکیب نامزدها، انتخابات دولت چهاردهم به دور دوم خواهد رفت.
5. در مورد ترکیب احتمالی افراد حاضر برای دوره دوم انتخابات تا دو هفته مانده به انتخابات 8 تیر ماه، در بین نامزدهای انتخابات،آقای قالیباف وضعیت تضمین‌شده‌تری برای رفتن به دور دوم دارد.
6.آقای پزشکیان هنوز موج فراگیری ایجاد نکرده ولی در صورت موفقیت در زمان تبلیغات بالاخص مناظرات انتخاباتی ، ظرفیت رشد پایگاه رای را دارد. براساس داده های پیمایش ها بخش قابل تاملی از جمعیتی که برای حضور در انتخابات تردید دارند، در صورت مشارکت به آقای پزشکیان رای خواهند داد. لذا ظرفیت افزایش مشارکت به نفع ایشان و رفتن آقای پزشکیان به دور دوم فراهم است. در این حال این نکته را می بایست مد نظر قرار داد که در مقطع فعلی هنوزآقای پزشکیان تا این مرحله از بازه تبلیغات انتخاباتی  نتوانسته بخش قابل توجهی از این جمعیت مردد را راضی کند.
7.در بین کسانی که هنوز برای شرکت در انتخابات تردید دارند، آرای آقای جلیلی کمتر است. به عبارتی می‌توان گفت در صورت افزایش مشارکت سبد رای آقایان قالیباف و پزشکیان بیشتر رشد خواهد داشت اما در عین حال نمی توان از تاثیر مناظرات انتخاباتی چشم پوشید. بی تردید مهم ترین وموثرترین مرحله تبلیغاتی  در رقابت های انتخاباتی همین 5 مناظره انتخاباتی تلویزیون پیش رو خواهد بود که می تواند سرنوشت رای مرددین را تعیین کند.
8.براساس آن چه ذکر شد با توجه به این که انتخابات احتمالا به دور دوم خواهد رفت، می‌توان از اکنون پیش‌بینی کرد که دوره رقابت نامزدها طولانی‌تر و در دور دوم به یک دو قطبی تبدیل شود.لذا از آن جایی که دو قطبی‌ها مستعد بروز تنش و برانگیختگی هیجانات مثبت و منفی از هر دو سوی رقابت هستند، لازم است از هم‌اکنون نسبت به مدیریت پیامدهای احتمالی آن چاره‌اندیشی کرد. طبیعتا در فضای دو قطبی، «حاکمیت اخلاق» مهم ترین عنصر در سلامت فضای انتخاباتی کشور است که نامزدهای محترم و طرفداران شان باید خود را متعهد به آن بدانند. در عین حال توجه و مراقبت وزارت کشور به عنوان مجری و شورای نگهبان به عنوان ناظر بر عملکرد نامزدها در اقدام رسمی و غیر رسمی شان و بالاخص کمپین های انتخاباتی شان  بی تردید در سلامت انتخابات پرشور و رقابتی بسیار موثر خواهد بود.
9.در مجموع به نظر می‌رسد فضای انتخابات8 تیر پرشورتر از سال 1400 باشد و این ظرفیت به خوبی وجود دارد که همدلی ایجاد شده در کشور تبدیل به سطحی از انسجام ملی گردد به طوری که بخشی از گروه‌های معترض و قهر کرده در انتخابات های گذشته در انتخابات8تیر شرکت و با صندوق رای آشتی کنند تا در راستای افزایش قدرت نرم جمهوری اسلامی بخشی از شکاف بین این بخش از جامعه و ساختار حکمرانی ترمیم شود.

زهرا فولادی    | ‌    روان‌شناس

سالمندآزاری یکی از جدی‌ترین و پنهان‌ترین اشکال خشونت‌خانگی است که در بیشتر موارد از سمت آشنایان و نزدیکان مورد اعتماد سالمند انجام می‌شود. از آن جایی که سالمندان در خانواده به مراقبت فرد آزاردهنده نیاز دارند و همچنین در بیشتر موارد دسترسی کمی به محیط بیرون خانه دارند، نمی‌توانند دیگران را در جریان این آزارها قرار دهند. همچنین اگر سالمند توسط فرزندان یا افراد نزدیک خود مورد آزار قرار بگیرد، احساس گناه، شرم و سرافکندگی ناشی از تربیت اشتباه فرزندانش مانع از برملاکردن آزار و اذیت‌های آنان می‌شود بنابراین سالمند احساساتی مانند افسردگی و اضطراب را تجربه می‌کند. امروز ۱۵ ژوئن، روز جهانی آگاهی از آزار سالمندان برای حمایت و جلوگیری از آزار آن‌ها نام‌گذاری شده است. بنابراین در ادامه چند نکته در همین باره مطرح خواهد شد.

 مصادیق سالمندآزاری

توکلی -

صادق غفوریان-

10 هزار شرکت «دانش بنیان» اکنون در کشور، فعالیت دارند که رشد عددی  آن ها در سال های اخیر و در پی تاکیدات رهبر انقلاب در شرایط نسبتا مطلوبی قرار گرفته است. اما آن چه مشخص است، دانش بنیان ها نیازمند توسعه، شتاب ثروت آفرینی و گام های بلند در زمینه تجاری سازی محصولات و صادرات هستند.

هادی محمدی – با گذشت  10روز از صدور قطعنامه ضدایرانی شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی که با پیشنهاد سه کشور اروپایی فرانسه، آلمان و انگلیس به تصویب رسید، شنیده ها حاکی از آن است که ایران اقدامات جبرانی خود را در قبال این قطعنامه آغاز کرده است. به نظر می رسد همان گونه که مقامات ایرانی وعده داده بودند ایران این قطعنامه را بی جواب نمی گذارد و سعی می کند در حوزه غنی سازی در نطنز و فردو پاسخ مناسب و متناسب خود را داشته باشد. هرچند برخی  رسانه‌های غربی در گزارش‌هایی سعی کردند که پاسخ ایران به قطعنامه شورای حکام آژانس را محدود جلوه دهند .خبرگزاری آمریکایی رویترز پنج شنبه شب در خبری به نقل از چند دیپلمات اعلام کرد که ایران با افزایش ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم خود در دو سایت نطنز و فردو به قطعنامه هفته گذشته شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه خود پاسخ می‌دهد و مدعی شد به گفته دیپلمات‌ها، تشدید تنش به اندازه‌ای نیست که بسیاری از آن واهمه داشتند. رویترز در خبر هدفمند خود مدعی شد که ایران این بار قصد دارد آبشارهای سانتریفیوژ بیشتری در هر دو سایت غنی سازی خود نصب کند. این خبرگزاری انگلیسی سعی کرده این اقدام ایران را ناچیز جلوه دهد. همچنین لارنس نورمن، خبرنگار وال استریت ژورنال در حساب رسمی خود در برنامه ایکس مدعی شد که ایران تنها با نصب آبشارهایی پاسخ جزئی به قطعنامه ضد ایرانی شورای حکام آژانس داده است. براساس این گزارش، جمهوری اسلامی ایران به آژانس اطلاع داده که تا روز ۲۲ خرداد دو آبشار جدید از سانتریفیوژهای «آی‌آر-۶» را تکمیل کرده و هشت آبشار حاوی ۱۷۴ سانتریفیوژ «آی‌آر-۶» را طی سه تا چهار هفته آینده در واحد یک تاسیسات غنی‌سازی فردو نصب خواهد کرد.اخبار هدفمند منتشر شده توسط رسانه‌های غربی در حالی مطرح می‌شود که گروه‌هایی در نشست شورای حکام آژانس مخالف اقدام علیه ایران بودند و بیان می‌کردند که این قبیل اقدامات با پاسخ قاطع ایران روبه رو خواهد شد. این نوع تلاش‌ها نشان می‌دهد که گروه‌های تندروی غربی به دنبال کاهش نگرانی‌های طرف مقابل خود نسبت به پاسخ ایران هستند و به صورتی وانمود می‌کنند که در صورت اقدامات احتمالی بیشتر در آینده نیز ایران واکنش نشان نخواهد داد!بر اساس شنیده های خراسان، اقدامات جمهوری اسلامی ایران در واکنش به قطعنامه ضدایرانی شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در سایت‌های نطنز و فردو آغاز شده و این اقدامات برخلاف گفته‌های رسانه‌های غربی ادامه دار خواهد بود به گونه ای که طی روزهای آینده گزارش‌های مختلف مدیرکل آژانس گستردگی اقدام متقابل ایران را مشخص خواهد کرد.با این حال پاسخ ایران به سیاست‌های مخرب قاطعانه و متناسب با این اقدامات است.شورای حکام در قطعنامه 10روز قبل خود از ایران خواسته بود «فورا، به طور کامل و بدون ابهام با آژانس همکاری کند.» پنج دیپلمات به رویترز گفتند: «این بار ایران قصد دارد آبشار‌ها یا خوشه‌های بیشتری از سانتریفیوژها، ماشین‌های غنی‌سازی اورانیوم را در هر دو سایت غنی‌سازی زیرزمینی خود نصب کند.» این خبرگزاری به نقل از منابع دیپلماتیک مدعی شد که ایران با افزایش ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم خود در دو سایت زیرزمینی، به قطعنامه هفته گذشته شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پاسخ داده است.این دیپلمات‌ها درباره تعداد یا نوع سانتریفیوژ‌های اضافه شده یا سطح غنی سازی آن‌ها توضیحی ندادند و افزودند که منتظر گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در این باره خواهند ماند. به گفته آن‌ها قرار است روز پنج‌شنبه بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که پیشرفت فعالیت‌های ایران را رصد می‌کنند، گزارشی در این باره به اعضای آژانس ارائه دهند.ایران در حال حاضر در نطنز و همچنین در سایت فردو، اقدام به غنی سازی اورانیوم تا ۶۰ درصد می‌کند. غنی‌سازی تا ۶۰ درصد اورانیوم از نوامبر ۲۰۲۲ میلادی در فردو آغاز شده است.

ادعای آمریکا: گسترش برنامه هسته‌ای تهران هیچ هدف صلح‌آمیز معتبری ندارد
از سوی دیگر سخنگوی وزارت امور خارجه ایالات متحده روز ۲۴ خرداد‌ماه در واکنش به اقدام ایران در افزایش ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم در دو سایت خودمدعی شد که آمریکا به این اقدام پاسخ خواهد داد. متیو میلر روز پنج شنبه گفت: «گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به وضوح نشان می‌دهد که تهران قصد دارد برنامه هسته‌ای خود را به نحوی گسترش دهد که هیچ هدف صلح‌آمیز معتبری ندارد. این اقدامات برنامه‌ریزی شده، ادعاهای  ایران را بیشتر زیر سوال می‌برد. اگر ایران این برنامه‌ها را اجرا کند، ما به طور مقتضی پاسخ خواهیم داد.» او همچنین تاکید کرد:«ایران باید بدون تأخیر بیشتر، با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی همکاری و تعهدات قانونی خود را به طور کامل اجرا کند. تا زمانی که ایران این کار را انجام ندهد، شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تهران را پاسخگو خواهد دانست.» سخنگوی وزارت امور خارجه ایالات متحده تصریح کرد: «ما در هماهنگی نزدیک با شرکا و متحدان خود هستیم و آماده‌ایم در صورت ادامه همکاری نکردن جمهوری اسلامی با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، فشارها بر ایران را افزایش دهیم.»

 محمد حقگو- شاید آن زمان که در حدود دو دهه قبل ایجاد صنایع کوچک و بزرگ در کشور شاهد تجربه های جدیدی در حوزه های مختلف بود، هیچ گاه به این مسئله توجه نمی شد که آیا این شکل توزیع امکانات و سرمایه ها در کشور، در نهایت با مسیر توسعه کشور همساز خواهد بود یا خیر؟ این چنین بود که بعد از چند سال شاکله صنعتی کشور شاهد رشدهای کاریکاتوری صنایع در پهنه سرزمینی بود به طوری که به عنوان مثال صنایع بسیار آب بر را در مناطق خشک دید. طرح های عظیم پتروشیمی با انتقادهای فراوان در کشور احداث شد، ایده بنگاه های کوچک و زودبازده به طور عجیبی شکست خورد، توسعه صنایع پایین دست پتروشیمی تا سال های گذشته و شاید هنوز عمدتاً روی کاغذ باقی ماند و ...همه این فجایع در شرایطی رقم خورد که به یک مطالبه ساده اما مهم پاسخ مکفی داده نشد و آن این بود که استراتژی قابل اجرای توسعه صنعتی ایران چیست؟ این در حالی بود که در 20 سال اخیر سه سند راهبردی برای صنعت کشور، گره چندانی از مشکلات این عرصه نگشودند و چهارمین سند نیز که در دولت دوازدهم پیگیری می شد در مراحل تدوین و نهایی شدن باقی مانده است.

‌در مسیر زندگی همیشه در مواجهه با انتخاب‌ها و تصمیم‌های مهم قرار داریم، از انتخاب شغل، تا دوست‌یابی و... یکی از جلوه‌های این موضوع مشارکت در انتخابات است. فرقی ندارد با چه نوع تصمیمی مواجهیم، ما برای انتخاب بهترین گزینه باید به تفکر انتقادی مجهز باشیم و بتوانیم بین گزینه‌های موجود، ادعاها، حرف‌هایی که مطرح می‌شود و خیلی چیزهای دیگر، سبک و سنگین لازم را داشته باشیم. تصمیم ما نیاز به یک‎سری مواد خام دارد؛ اما اگر این مواد خام درست نباشد ما در مسیر تصمیم درست نخواهیم بود. به‌طور مثال ممکن است ما حین یکی از انتخاب‌ها فرض غلطی را به‌صورت بدیهی و درست پذیرفته باشیم؛ همان‌طور که حین پختن یک غذا، اگر به‌جای نوع خاصی از سبزی که مخصوص آن غذاست، نوع دیگری را انتخاب کنیم غذا آن طعم و عطر واقعی را ندارد؛ در تصمیم‌های مهم هم پذیرفتن یک فرض غلط، تمام مسیر تصمیم‌گیری ما را به‌خطا می‌اندازد. مغالطه‌ها یکی از روش‌هایی هستند که باعث ایجاد فرض‌های غلط در ما می‌شوند. ما با ترفندی که مغالطه‌گر به‌کار برده فریب می‌خوریم و دچار خطای شناختی می‌شویم؛ آن‌جاست که تصمیم اشتباه می‌گیریم. اما تفکر نقادانه ابزاری است که به ما در درک مغالطه‌ها و خطاهای ذهنی کمک می‌کند. این روزها که به‌خاطر انتخابات در حال شنیدن، خواندن برای یک تصمیم مهم هستیم بد نیست تفکر انتقادی و مغالطه‌ها را بشناسیم.

1 حمله به‌‌جای دفاع

اگر طرف‌مقابل شما را متهم به چیزی کرد، شما هم همان اتهام یا بدتر را به او وارد کنید. افراد فریبکار وقتی نمی‌توانند از خودشان دفاع کنند، فضا را عوض می‌کنند. تصور کنید فردی به‌‌شما می‌‌گوید که خیلی سهل‌‌انگار هستید چون ... شما به‌‌جای آن‌‌که توضیح دهید چرا سهل‌‌انگار نیستید می‌‌گویید: «من سهل‌‌انگارم یا خودت که ... ».

 

2 بدترین نتیجه 

طرف مقابل را متهم کنید رویه‌ نادرستی پایه‌گذاری می‌کند. به‌‌طور مثال اگر کسی گفت می‌‌خواهد شغلش را عوض کند؛ بگویید حتماً شکست خواهد خورد، بدهی به‌‌بار می‌‌آورد و به زندان خواهد افتاد. در عالم سیاست هم این شکل مغالطه بسیار رایج است چون بدترین حالت را فراتر از روند کارها و نیت طرف مقابل متصور شده و از حربه ترساندن استفاده می‌‌شود. درحالی‌‌که وقتی قدم در راهی می‌گذاریم الزاماً تا انتهایش نمی‌رویم و وقتی حس کنیم مسیر اشتباه است تغییر ریل می‌‌دهیم.

 

3 توسل به آدم‌‌های محبوب

مردم مفتون آدم‌‌های کاریزماتیک، نماد‌ها و افراد مشهور و ... هستند. برای همین خیلی‌‌ها صحبت خودشان را به نقل بزرگان می‌‌آورند؛ به‌‌طور مثال می‌‌گویند کارشناسان گفتند خوردن فلان چیز ضرر زیادی دارد. در عالم سیاست هم می‌‌بینیم خیلی‌‌ها می‌‌خواهند با استفاده از دیگران برای خودشان پشتوانه‌‌ای درست کنند.

 

4 متوسل شدن به تجربه

بعضی‌‌ها به‌طور مدام تجربه خود را به رخ می‌کشند و آن را پشتوانه حرف و عمل‌شان قرار می‌دهند تا طرف مقابل‌‌شان را نادیده بگیرند. حتی اگر تجربه‌شان ربطی به موضوع نداشته باشد. این افراد می‌دانند اگر خودشان را با تجربه نشان دهند، مخالفت‌کردن با آن‌ها سخت می‌شود.

 

5  متوسل شدن به ترس

آدم‌‌های اهل مغالطه خوب می‌‌دانند که ترس باعث واکنش جمعی می‌‌شود برای همین آن را فعال کرده و در ادامه وانمود می‌‌کنند می‌توانند از ما در برابر ترس‌ها محافظت کنند.

 

6 متوسل‌شدن به دلسوزی

گاهی در عالم سیاست عده‌‌ای با توصیف وضعیت‌شان، دلسوزی و همدلی دیگران را برمی‌انگیزند تا مسئولیت کارشان را نپذیرند. مثل مربی فوتبالی که در نشست مطبوعاتی بعد از بازی یادش می‌‌آید بازیکنان اصلی‌‌اش را در اختیار نداشته، مدیریت بازیکنان مدنظر را جذب نکرده و لذا با این شرایط همین نتیجه ممکن هم رویایی است.

 

7  توسل به هیجان عوامانه

برخی افراد پیش داوری‌ها، نفرت‌ها و ترس‌های نامعقول مردم را تحریک و چنین القا می‌‌کنند که با مخاطب موافقند. باز هم مثل مربی فوتبالی که به‌‌جای پاسخگو بودن با اتهام وارد کردن به تیم رقیب، از حسی که هواداران نسبت به آن‌‌ها دارند بهره‌‌برداری می‌‌کند.

 

8‌‌‌ توسل به سنت‌‌‌ها، حتی اگر غلط باشند 

افراد فریبکار گاهی متوسل به سنت‌‌‌های بخشی از افراد جامعه می‌‌‌شوند و فارغ از آن‌‌‌که شاید در گذر زمان دیگر نیازی به اجرای آن به شکل قبل نیست تظاهر می‌‌‌کنند برای احترام به سنت‌‌‌ها فلان گفتار و رفتار را داشتند؛ فرد فریبکار می‌داند مخاطبش با چه چیزهایی انس دارد پس ابتدا آن‌‌‌ها را کافی و درست معرفی می‌‌‌کند و بعد هم خود را پایبند آن‌ها نشان می‌دهد. چنین افرادی نگران آسیبی که برخی سنت‌‌‌های غلط به مردم می‌‌‌زنند نیستند و صرفاً موج‌‌‌سواری از احساس مردم برای‌‌‌شان کافی است.

 

9 به شخص حمله کنید نه به استدلالش

اگر می‌‌‌خواهید به‌‌‌عنوان یک مغالطه‌‌‌گر حقیقت را نادیده بگیرید و برنده یک بحث باشید در مواجهه با استدلال طرف مقابل، به‌‌‌جای پاسخ دادن به آن، او را کاملاً بی‌‌‌اعتبار کنید تا حرف‌‌‌هایش را هم از اعتبار ساقط کرده باشید. این کار باعث می‌‌‌شود مخاطب شما استدلال‌‌‌های طرف مقابل را یک‎سره نادیده بگیرد.

 

10 ادعایی را حق فرض کردن

یکی از راه‌های اثبات یک مطلب آن است که آن را از ابتدا عین حقیقت جلوه دهیم. برای این‌‌‌کار نیاز به استفاده از لقب‌‌‌ها داریم. یعنی استفاده از واژه‌ها یا عبارت‌ها به نحوی که حاوی پیش‌داوری باشند تا نیاز ما را به اثبات آن‌‌‌چه می‌‌‌خواهیم رفع کنند. به‌‌‌طور مثال فرض کنید یک نامزد انتخابات در کشوری اروپایی چنین صحبت کند: «آیا مردم به من رای می‌‌‌دهند تا از دموکراسی دفاع کرده باشند یا کشور را به ورطه تروریسم می‌‌‌اندازند»؟ با طرح چنین پرسشی، خودمان را از مواجهه با پرسش‌های بعدی معاف می‌کنیم. در حالی که صحت این ادعاها مخدوش است.

 

11  کمال‌طلبی کنید

خواهان شرط‌های ناممکن شوید. طرف مقابل از شما می‌خواهد با الف موافقت کنید و شما هم استدلالی علیه آن ندارید چون ناچارید موافقت می‌کنید اما شرط‌های سهمگین می‌گذارید. به این‌‌‌شکل که به آن‌‌‌چه طرف مقابل می‌‌‌گوید اذعان کنید اما به این روش: «بله، ما خواهان پیشرفت هستیم، اما این‌‌‌که شما می‌‌‌گویید اسمش پیشرفت نیست.»

 

12 ایجاد دوراهی کاذب

برخی از سیاستمداران برای آن‌‌‌که بتوانند حرف‌‌‌شان را به‌‌‌کرسی بنشانند دوراهی کاذب ایجاد می‌‌‌کنند، یعنی در حالی‌‌‌که گزینه سومی در کار است، فقط دو راه را متصور می‌‌‌شوند؛ برخی از مردم هم که حوصله بررسی پیچیدگی‌ها و تمایزها را ندارند، اسیر دوراهی کاذب می‌شوند. دوراهی کاذب فریبکاران این‌‌‌طور است: راه اول به طور غیرقابل قبول و ترسناک، دومی گزینه مطلوب فریبکاران! 

 

13  ایجاد بدگمانی

وقتی تهمتی بزنیم، به راحتی از دامن طرف مقابل پاک نمی‌شود. گاهی برخی با اشاره به پاره‌ای از ویژگی‌های ظاهرا نامناسب یک شخص که با عرف جامعه ناساگار است، باعث می‌شوند فرد در زمان مناسب بی‌اعتبار شود و زمانی هم که اصل ماجرا مشخص شود دیگر فایده‌ای ندارد.

 

14  پهلوان پنبه بسازید

فرض کنید یک فرد مغالطه‌گر هستید که زیر رگبار استدلال‌های یک نفر گیر کرده‌اید و امکان خروج ندارید؛ خب نیازی به پاسخ استدلالی نیست، کافی است دیدگاه‌های فرد مقابل را به کسی نسبت دهیم که مورد پذیرش جامعه نیست. به‌طور مثال بگویید: «در ظاهر حرف شما درسته، اما این که شما فرمودین حرف همون‌هاست که دوست دارن تورم زیاد بشه و قدرت خرید مردم بیاد پایین.»

 

 

 

 

 

 

 

 

15  از پرسش‌ها طفره بروید

لازم نیست چیزی را که به نفع‌تان نیست پاسخ دهید؛ گاهی با بیان لطیفه ذهن مخاطب را از پرسش منحرف کنید. گاهی هم توضیح واضحات بدهید. گاهی پاسخ طولانی بدهید و در مواردی هم یک جواب کلی. به‌طور مثال: «تاکی قراره تیم ما نتیجه نگیره»؟ جواب: «تا وقتی باشگاه پول ما رو نده»! ببینید، هیچ زمانی برای تحقق وعده وجود ندارد.

 

16 با صدای بلند بر نکته‌‌های کم اهمیت تاکید کنید

لازم نیست حرف‌های خوب بزنید، گاهی فقط خوب حرف بزنید و بسته‌بندی بیرونی حرف‌تان را جذاب کنید. برخی از مردم چیزی را که با صدای بلند می‌شنوند دقت نمی‌کنند و متوجه کم اهمیت بودن آن نمی‌شوند. رویداد مهم دنیا زیر سروصدای کم اهمیت گم می‌شود.

 

17 طرف‌مقابل را مسخره کنید

مردم دوست دارند به دیدگاه‌هایی که آن‌ها را تهدید می‌کند بخندند. لطیفه‌ها با استقبال مواجه می‌شود چون مردم علاقه‌ای به اندیشیدن درباره موضوعاتی که آرامش ذهنی شان را بر هم می‌زند، ندارند.

 

18 فقط مخالفت کنید

چون پرونده موضوع را در ذهن مان بسته ایم مقابل استدلال‌‌های طرف مقابل فقط مخالفت می‌کنیم. از طرفی اگر استدلال‌‌های طرف مقابل به بحث مرتبط است، وظیفه داریم پاسخگو باشیم.

 

19 کلی گویی کنید

فریبکارها به جای آن که بر جزئیات شخص تمرکز کنند، از مبهم‌ترین اصطلاحات استفاده می‌کنند تا به چیزی متهم نشوند. اگر کسی از این ترفند در مقابل شما استفاده کرد، سعی کنید از او بخواهید با مثال‌‌های روشن مشخص کند مقصودش چیست؟

 

20 نعل وارونه بزنید

تمرکز بر موضوعی که تناسبی با بحث اصلی ندارد اما بار عاطفی زیادی دارد و باعث می‌شود از موضوع اصلی منحرف شوید، مصداق نعل وارونه زدن است. مثلا اگر بحث سر نابودی و آلودگی اقیانوس‌ها بود، از ضرورت اشتغال‎زایی برای جوانان بگویید!

 

21 حمله به شواهد تضعیف‌کننده مدعای شما

بعضی وقت‌ها شواهدی وجود دارند که مدعای فرد بیکار را پشتیبانی نمی‌کنند و او هم موفق نمی‌شود که از آن شواهد طفره برود. در این صورت غالبا به آن شواهد حمله می‌کند. نمونه‌ای می‌آوریم. دولت آمریکا حاضر نشد بپذیرد که عراق زرادخانه سلاح‌های کشتار جمعی ندارد و به عراق حمله کرد. دولت بوش نتوانست شواهد انکارناپذیری برای پشتیبانی از موضعش(این که عراق سلاح کشتار جمعی دارد)بیاورد؛ بنابراین سعی کرد شواهد را با پر و بال دادن به تخیل فراهم کند. هیچ یک از شواهدی که مخالفان می‌آوردند، نتوانست دولت را قانع کند که دیدگاهش درست نیست. چرا؟ چون بوش و دولتش نمی‌خواستند واقعیت‌هایی را که حاکی از نادرستی دیدگاه‌شان بودند، بپذیرند. این طفره رفتن‌ها را می‌توان ذیل مغالطه معیارهای دوگانه هم گنجاند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

در تهیه این مطلب از کتاب «مغالطه‌های پرکاربرد» نوشته «ریچارد پل» کمک گرفته شده‌است و هیچ‌گونه مصداق‌سازی بین نکات نوشته‌شده در این پرونده با نامزدهای ریاست‌جمهوری مدنظر نویسنده مطلب نمی‌باشد.