صابر گل عنبری-حال و هوای ترکیه انتخاباتی بود. همه به تدریج خود را برای انتخابات سرنوشت ساز 14 می آماده می‌کردند و دعواهای انتخاباتی نیز کم کم در حال بالا گرفتن بود که ناگهان زلزله ویرانگری دوشنبه ترکیه را به شدت لرزاند و خرابی گسترده‌ای را در 10 استان شرقی و جنوب شرقی آن به بار آورد. افزون بر تعداد زیاد قربانیان ،گویا گزارشی داخلی میزان خسارت را بین 50 تا 60 میلیارد دلار برآورد کرده است. فعلا موضوع زلزله وارد بازار انتخاباتی نشده است و رقبا در ساعات و روز نخست ابعاد انسانی این واقعه تلخ و همدردی و همبستگی را بر ابعاد سیاسی آن ترجیح دادند و بر آن متمرکز شدند اما به تدریج انتقادهای مخالفان شروع شده است. به احتمال زیاد توام با بالا رفتن آمار کشته‌ها و روشن شدن بیشتر عمق فاجعه، حملات اپوزیسیون نیز بالا گیرد.چه بسا پرسش کانونی که احتمالا در روزها و هفته‌های پیش‌رو با قدرت طرح شود، درباره پیامدهای سیاسی این زلزله  باشد. این که آیا همچون زلزله 1999 خواهد بود که برونداد آن خشم عمومی علیه دولت آن زمان و احزاب و گروه‌ها و نخبگان سیاسی بود که زمینه‌‎ساز پیروزی حزب تازه تاسیس عدالت و توسعه در انتخابات 2002 شد. اما اکنون آیا زلزله 2023 برخلاف زلزله 1999  حزب آک پارتی را متوقف خواهد کرد و به سلطه دو دهه‌ای این حزب و اردوغان پایان خواهد داد؟فعلا زود است که برآورد روشنی از تاثیر عامل زلزله بر سپهر سیاسی ترکیه در آستانه انتخابات می آینده داشت، اما این تاثیر بیشتر معطوف به عملکرد دولت در مدیریت این بحران و خروج از آن و به تبع آن بهره‌برداری اپوزیسیون از نقاط ضعف احتمالی است. زلزله در شرایط بد اقتصادی ترکیه اتفاق افتاد و همین موضوع با ابعاد گسترده فاجعه می‌تواند تهدیدی جدی برای آینده سیاسی اردوغان و حزبش باشد. رفتار دولت ترکیه و شخص اردوغان در مدیریت بحران بیانگر این است که نگران تبعات سیاسی آن است؛ از این رو می‌خواهد از تبدیل شدن این بحران به تهدیدی قدرت‌برانداز در انتخابات پیش‌رو جلوگیری و حتی آن را به یک فرصت تبدیل کند و مانع بهره‌برداری مخالفان از وضعیت شود. این موضوع را می‌توان در وعده اردوغان خطاب به مردم ترکیه مشاهده کرد.  ناگفته نماند که باخت اردوغان معادلات منطقه‌ای را دستخوش تغییر می‌کند و برای جلوگیری از آن، احتمالا متحدان ثروتمند عرب او برای جبران خسارت‌های زلزله کمک‌های مالی قابل توجهی به ترکیه می کنند. حال باید دید، اولا عملکرد دولت تا چه اندازه رضایت مردمی را به دنبال خواهد داشت و ثانیا مخالفان به چه شکلی از فاجعه زلزله به عنوان برگه‌ای در کارزار انتخاباتی استفاده خواهند کرد؟برآوردی که تا قبل از زلزله داشتم، این بود که احتمال پیروزی اردوغان در انتخابات ریاست جمهوری در مقابل رقیب یا رقبای او بیشتر است، اما احتمالا حزب آک پارتی تعداد قابل توجهی از کرسی‌های پارلمان را از دست بدهد. 

«ولودیمیر زلنسکی» رئیس جمهور اوکراین در تور اروپایی خود به دنبال ارسال پیام حمایت مطلق اتحادیه اروپا از کی‌یف بوداما پس‌لرزه‌های حضورش در بروکسل، پاریس و لندن ، آینده را برای او چندان روشن و مثبت نشان نمی‌دهد.برخی بازیگران اروپایی معتقدند که «امانوئل ماکرون» و «اولاف شولتز» با رویکرد غیرمنطقی و هزینه‌ساز خود در جنگ اوکراین، بحران‌های مزمن امنیتی در قاره سبز را تشدید خواهند کرد.در همین زمینه، برخی کشورهای اروپایی مانند کرواسی، ایتالیا، سوئیس و مجارستان نتوانسته‌اند نارضایتی خود را از تک‌روی مقامات فرانسوی و آلمانی در قبال جنگ اوکراین و مطالبات زلنسکی کتمان کنند.گرچه نمایندگان پارلمان اروپا در جریان سخنرانی زلنسکی در بروکسل، بارها او را مورد تشویق ممتد خود قرار دادند اما درست پس از پایان این سخنان، شکاف‌های درون آتلانتیکی و اروپایی بر سر حدود و ثغور حمایت غرب از جنگ اوکراین نمایان شد!چنان چه «جورجا ملونی» نخست وزیر ایتالیا بار دیگر از اقدام دولت فرانسه برای دعوت از ولودیمیر زلنسکی رئیس جمهوری اوکراین به پاریس انتقاد کرد و آن ‌را اقدامی مضر دانست.ملونی در یک نشست خبری در بروکسل به خبرنگاران گفت: «اگر از من برای دیدار با زلنسکی در کاخ الیزه دعوت شده بود، به آن ها توصیه می‌کردم که این دیدار را برگزار نکنند. وقتی صحبت از اوکراین می‌شود آن چه بیش از همه چیز اهمیت دارد نشان دادن پیام وحدت در اتحادیه اروپاست.»او همچنین با کنایه در باره ضیافت شام پنج شنبه شب شولتز و ماکرون با زلنسکی در پاریس گفت: «در پاریس دو رئیس دولت اروپایی حضور داشتند و ۲۵ نفر دیگر غایب بودند!»برخی از کشورهای اروپایی دیگر نیز دید مثبتی درباره سفر زلنسکی به بروکسل، پاریس و لندن نداشتند و این سفر را نماد «چندگانگی در اروپا» بر سر جنگ اوکراین و شیوه حمایت از این کشور در جنگ با روسیه قلمداد کردند.زلنسکی تلاش کرد در تور اروپایی خود، تسلیحات و به ویژه تانک‌های اروپایی بیشتری برای مقابله با روسیه در جنگ دریافت کند اما دولت‌های کرواسی، مجارستان و ایتالیا بر این باور هستند که این روند، صرفا منجر به مزمن و دایمی شدن جنگ اوکراین و بروز رفتارها و اقدامات غیر قابل کنترل از سوی روسیه خواهد شد.در این میان، برخی بازیگران موثر اروپایی، دیگر قادر به پنهان‌سازی خشم خود از تک‌روی ماکرون و شولتز نیستند، چنان چه دولت سوئیس درست همزمان با سخنرانی زلنسکی در پارلمان اروپا، درخواست صدور  سلاح‌های ضد هوایی ساخت این کشور به اوکراین را رد کرده است.سوئیس قبلا درخواست‌های دانمارک و آلمان برای اجازه ارسال تسلیحات ساخت این کشور به اوکراین را نیز رد کرده بود.دولت سوئیس با اعلام این مطلب اظهار کرد: این بار نیز درخواست دولت اسپانیا  برای اجازه   در باره صادرات سلاح‌های ضد هوایی ساخت سوئیس به اوکراین را رد کرده است.دولت سوئیس تاکید کرده که ارسال تسلیحات برای کشوری که یک طرف جنگ باشد ممنوع است و برن نمی‌تواند به یکی از طرف های درگیر، سلاح تحویل دهد.صورت مسئله این است که استمرار جنگ اوکراین، به تغییر محاسبات مبنایی برخی کشورهای اروپایی در قبال معادله نبرد منجر شده است.برخی معتقدند ضریب خطرپذیری اتحادیه اروپا در قبال جنگ به گونه‌ای غیر طبیعی و خطرناک افزایش یافته و افرادی نظیر ماکرون و شولتز متوجه این موضوع نیستند. در مقابل، رئیس جمهور فرانسه و صدراعظم آلمان می‌گویند آن ها به صورت همزمان در حال چینش مولفه‌های «جنگ و صلح» در کنار یکدیگر هستند!