مهدی حسن زاده -  نخستین مناظره انتخابات ریاست جمهوری در شرایطی برگزار شد که می‎توان در یک کلام آن را مناظره ‎ای شلخته توصیف کرد. نیم ساعت تاخیر در آغاز مناظره و تدارک برخی مقدمات طولانی نظیر سرود کودکان، برای مخاطبی که حدود نیم ساعت منتظر نشسته است، توی ذوق می‎زد. در هر حال مناظره شروع شد و انتظار می‎رفت شاهد مناظره‎ای با سوالات مشخص و مصداقی و پاسخ مشخص و مصداقی نامزدها باشیم اما در عمل چنین نشد. زمانی که مجری گفت که قرار است سوالات از سوی کارشناسان مطرح شود امیدوار شدیم که سوالات از غنای کارشناسی برخوردار باشد. صدالبته این گونه هم بود. ترکیبی از مسئولان قبلی اقتصادی، فعالان بخش خصوصی و چهره‎های جوان در کنار باتجربه ترکیبی خوب از کارشناسان ساخته بود اما فقدان راهبری در ایجاد فضای مشترک برای سوالات موجب شد تا هر کارشناس ذیل یک موضوع کلی رشد اقتصادی سوالات متنوعی بپرسد. به عبارتی مخاطبان ناگهان با انبوهی از پرسش‎ها از سوی ۷ کارشناس مواجه شدند که از الزامات رشد ۸ درصد و نقش بهره‎وری یا سرمایه گذاری در آن و منابع موردنیاز تحقق این رشد تا پیمان‎ سپاری ارزی در آن دیده می‎شد و مسیر به گونه ‎ای جلو رفت که نامزدها عمدتا مجبور به بیان حرف‎های کلی شدند.
از حق نگذریم، دکور طراحی‎ شده جذاب بود و ایده رجوع به کارشناسان خوب بود و می‎شد در این فضا مناظره‎ای جذاب‎تر طراحی کرد؛ اما نحوه طرح سوالات کارشناسان و بعضا تنوع موضوعی سوالات در هر نوبت به گونه‎ای بود که انگار انبوهی سوال در فرغونی سوار شده و جلوی پای نامزدها ریخته شده است. این در حالی است که انتظار می‎رفت سوالات عینی ‎تر و محدودتر و با نقطه‎زنی بر مسائل مشخص و الزام نامزدها به پاسخ به سوالات مشخص طرح شود.
مسئله دیگر به نقش و کارکرد مجری مناظره برمی‎گشت. خسروی انتخاب خوبی برای جایگاه مجری بود و پیش از این در جایگاه مجری برخی مناظرات در شبکه خبر مسلط کار کرده بود؛ اما در این مناظره نقش طراحی شده برای وی صرفا در حد تذکر زمان باقی‎مانده صحبت هر نامزد بود، آن هم به شکلی که پارازیت‎وار وسط صحبت نامزد تذکر می‎دهد که یک دقیقه یا ۳۰ ثانیه باقی مانده است، در حالی که این کار با طراحی یک کرنومتر در استودیو انجام می‎شد.
در هر حال ۴ دور مناظره دیگر در پیش است. به نظر می‎رسد صداوسیما باید در نحوه برگزاری مناظرات بعدی تجدیدنظر کند. باید پرسش‎ها مصداقی ‎تر و نامزدها به پاسخ روشن به پرسش‎های مشخص ملزم شوند تا بتوان امکان مقایسه بین نامزدها را فراهم آورد.بنا بر اعلام رئیس سازمان صداوسیما دو نوبت مناظره اقتصادی دیگر پیش روست. می‎توان در مجال باقی‎مانده سراغ سوالات مصداقی‎ تر درباره بانک‎های ناتراز، ناترازی انرژی، مسئله خودروسازی، رکود بورس و برنامه دولت برای مواجهه با معضل مسکن رفت تا ضمن دریافت وعده مشخص از هر نامزد، آن‎ها را به پاسخ عینی به مسائل عینی اقتصاد رساند نه حرف‎های کلی درباره موضوعات ذهنی.

سید خلیل سجادپور- رمالی که با فریب زنان و دختران جوان برای گره گشایی از مشکلات عشقی و خانوادگی آنان،پول های هنگفتی را به جیب می زد در حالی با تلاش نیروهای پلیس اطلاعات و امنیت کلانتری قاسم آباد مشهد دستگیر شد که رمز گشایی از ماجرای جنی به نام «شمخون» و تصاویر مردانی آغاز شده است که او آن ها را آقازاده می نامید.به گزارش اختصاصی روزنامه خراسان، ماموران کلانتری قاسم آباد مشهد از مدتی قبل به سرنخ هایی از رمالی و فالگیری در حوزه استحفاظی خود دست یافتند که مشخص شد زن جوانی با ترفند احضار جن و رمالی، زنان و دختران جوان را فریب می دهد و آن ها را سرکیسه می کند. در اثنای همین تحقیقات نامحسوس بود که با اعلام شکایت چند زن ودختر از رمال حیله گر، این پرونده اهمیت ویژه ای یافت. به همین دلیل و با صدور دستوری ویژه از سوی سرهنگ محمدبزی (رئیس کلانتری قاسم آباد)گروهی تخصصی از افسران زبده انتظامی به سرپرستی سرهنگ بهرامی(رئیس دایره اطلاعات و امنیت کلانتری)وارد عمل شدند و بررسی های گسترده ای را آغاز کردند. آنان پس از انجام یک سری فعالیت های اطلاعاتی ،به درستی ماجرای رمال مکار پی بردند و مراتب را به مقام قضایی اطلاع دادند. طولی نکشید که عوامل انتظامی با هماهنگی قاضی بهنام چمنی(دادیار ناحیه 6 دادسرای عمومی و انقلاب مشهد)محل اقامت زن رمال را در بولوار اندیشه بازرسی کردند و به ابزار و لوازم رمالی مانند استخوان های حیوانات،اسطرلاب،انواع و اقسام نوشته ها و جدول های نامفهوم و غیره دست یافتند که بیانگر رفتارهای حیله گرانه وی برای سرکیسه کردن شهروندان بود.گزارش روزنامه خراسان حاکی است در همین حال یکی از طعمه های 25 ساله این رمال مکارکه به عنوان نیروی خدماتی در یکی از مراکز درمانی مشهد مشغول کار است، در شکایت خود به پلیس گفت: از طریق یکی از همکارانم با زنی به نام «ل-ب» آشنا شدم که مدعی بود با آدم های کله گنده و آقازاده ها ارتباط دارد و از طریق اجنه اش مسیر پیشرفت آن ها را هموار کرده است و هرکاری را از طریق همین اجنه می تواند انجام بدهد به همین دلیل قرارشد او با گرفتن مبلغ 40 میلیون تومان مشکل مرا نیز حل کند ولی خیلی زود فهمیدم که در دام یک کلاهبردار افتاده ام و او با دروغ هایش مرا فریب می دهد. این بود که از او خواستم پولم را به من بازگرداند اما آن زن مدعی بود مشکل مرا حل کرده است و باید باقی مانده پولش را نیز پرداخت کنم. وقتی این موضوع به مشاجره بین من و آن زن رمال انجامید، او راز مرا فاش کرد و آبرویم را برد.این شاکی جوان ادامه داد: به منزل این رمال،زنان و دختران زیادی مراجعه می کردند که بسیاری از آنان متاهل بودند و مشکلاتی در زندگی برایشان به وجود آمده بود. اما من زمانی به دروغگویی و کلاهبرداری او پی بردم که برای پرداخت پول به من پیشنهاد ارتباط نامتعارف با مردان غریبه را داد. با وجود این، او15میلیون تومان از من دریافت کرده است.بنابرگزارش روزنامه خراسان،یکی دیگر از طعمه های این زن رمال که 32 سال دارد از ماجرای جنی به نام «شمخون»پرده برداشت و گفت: یکی از دوستانم مرا به این زن رمال در بولوار اندیشه قاسم آباد معرفی کرد که من هم برای گرفتن دعای «عشق ومحبت»نزد او رفتم چرا که احساس می کردم جوانی که با او آشنا شده ام و قصد ازدواج با یکدیگر را داریم به دنبال زن دیگری می رود و می ترسیدم از ازدواج با من منصرف شود. وقتی به خانه رمال رفتم او ادعا کرد که جنی به نام «شمخون»دارد که هرکاری را برایش انجام می دهد و این جن فقط طلا و گوشت کباب دوست دارد و من علاوه بر کارهایش که در گورستان انجام می دهم باید دل گوسفند را هم در پارک دفن کنم. سپس من15میلیون تومان به همراه یک سکه پارسیان برای احضار«شمخون»به او پرداخت کردم ولی بعد فهمیدم که او خودش را به عنوان مشاور جا زده و با دوست پسرم تماس گرفته تا با من تماس بگیرد!گزارش روزنامه خراسان همچنین حاکی است اگر چه این زن رمال با پرداخت مبالغی به شاکیان خود موفق شد رضایت برخی از طعمه های خود را جلب کند در عین حال با سپردن وثیقه قانونی به دادسرا تا زمان رسیدگی به اتهام خود آزاد شده است. در همین حال یک مقام انتظامی از شهروندان خواست چنان چه قربانی حیله گری های این زن رمال شده اند، برای اعلام شکایت به کلانتری قاسم آباد مراجعه کنند.

سید مصطفی صابری- بیشتر فیلم‌بین‌ها به آثاری که بر اساس نسخه‌های کلاسیک‌ ساخته می‌شود خوش‌بین نیستند چراکه این دنباله‌ها بیشتر اوقات سعی می‌کنند با تکرار مولفه‌هایی که جواب پس‌ داده و به پشتوانه اعتماد مخاطب، اثری که ایده‌های اصیل خودش را ندارد، به خورد بیننده بدهند و در بسیاری از مواقع هم خاطره خوبی را که از فیلم اصلی داریم خراب می‌‎کنند، به خصوص در ژانر وحشت که عنصر ترسناک آن باید برای مخاطب ناشناخته و معمایی باشد تا از تماشای فیلم لذت ببرد. دنباله‌ها نمی‌توانند حرف تازه‌ای داشته باشند؛ مگر این که به زور موسیقی متن، کات‌های ناگهانی و افکت‌های صوتی مخاطب را میخکوب کنند. اما این روزها شاهد اکران فیلم «اولین طالع نحس» هستیم؛ فیلمی که ششمین اثر از این سری است. قسمت‌های دوم تا پنجم مجموعه فیلم «طالع نحس» به‎شدت ضعیف بودند، به همین دلیل کمتر کسی امید به موفقیت این فیلم با عوامل شناخته نشده‌اش داشت، اما بعد از اکران، شاهد غافلگیری بزرگی بودیم که فیلم رقم زد.

چرا «طالع نحس» اثر خاصی است؟
دهه هفتاد میلادی به فاصله تنها سه سال، دو فیلم در ژانر وحشت اکران شد که تا همین امروز، بسیاری از آثار این ژانر وام‌دار آن دو هستند. سال 1973 «جن‌گیر» اثر ویلیام فردکین و سال 1976 فیلم «طالع نحس» اثر ریچارد دانر، دو فیلمی که نام کارگردانان جوان‌شان را سر زبان‌ها انداختند، موجی از آثار مشابه را در پی داشتند، اما نه‌تنها دیگر آثاری که مشابه این دو فیلم تولید شدند موفقیت آن‌ها را تکرار نکردند، بلکه کم وبیش هر دو فیلم‌ساز هم نتوانستند فیلمی در اندازه‌های بهترین اثرشان بسازند، به همین دلیل این دو اثر جایگاه ویژه‌ای در دنیای سینمای وحشت کسب کردند. با این حال لااقل سری فیلم‌هایی که براساس «جن‌گیر» ساخته شده بودند اگر به فیلم اصلی نرسیدند، اما لااقل در بسیاری از مواقع گلیم‌شان را از آب بیرون کشیدند و حتی این ایده بستر سریال‌هایی هم شد، اما تکرار نسبی و حداقلی «طالع نحس» تا اکران فیلم اخیر غیرممکن بود و همین ارزش «اولین طالع نحس» را بیشتر می‌کند.

پیش درآمدی بر ظهور اهریمن
«اولین طالع نحس» پیش‌درآمدی بر فیلم اول است و با هوشمندی به جای آن که بخواهد اثر موفق اول را تکرار کند، سراغ ریشه‌های آن می‌رود و به همین دلیل هم حرف‌های تازه‌ای دارد. فیلم سکانس‌های وحشت فیلم‌های امروزی را ندارد که ناگهان چهره‌ای کریه با یک افکت صوتی جلوی دوربین ظاهر می‌شود. اگر فیلم اصلی اثر ریچارد دانر با بازی گریگوری‌پک، پاتریک تراتون و لی رمیک را دیده باشید، می‌دانید قصه‌ای که دیوید سلترز نوشته بود، درباره سفیر آمریکا در رم  بود که نوزادش را در بیمارستان از دست می‌دهد و کشیشی سرپرستی نوزاد دیگری را به او توصیه می‌کند. نوزادی به نام «دیمین» که بعداً معلوم می‌شود فرزند شیطان است و بعد از مرگ پدرخوانده‌اش توسط رئیس جمهور آمریکا به سرپرستی گرفته می‌شود تا به کاخ سفید برسد. داستان «اولین طالع نحس» درباره این موضوع است که «دیمین» چرا و از کجا آمده است.

قصه‌ای پردلهره با موسیقی متن دیوانه‌وار
صداهای ماندگار دهه 50 با دوبله «طالع نحس» یکی از به‌یاد ماندنی‌ترین تجربه‌های ما را در تماشای ژانر وحشت رقم زدند، داستانی پر دلهره که معطوف به حضور یک موجود شرور معمولی در خانه‌ای جن‌زده نبود و قصه اهریمنی را روایت می‌کرد که می‌خواست بر دنیا حکومت کند. بازی‌های درخشان، موسیقی متنی که دلهره اثر را بیشتر می‌کرد و داستانی که در زمان خودش مشابهی نداشت. تا این که آرکاشا استونسن و گروهش «اولین طالع نحس» را حدود 48 سال بعد ساختند. فیلمی که قطعاً در اندازه اثر اول نیست، اما در مقایسه با آثار معمولی فراوانی که در ژانر وحشت وجود دارد، موفق محسوب می‌شود. حتی جزئیات فیلم اول مثل گریم برخی شخصیت‌ها را که در هر دو اثر مشترک هستند، خوب بازسازی کرده است.

جنونی که جاده اهریمن است
داستان نسخه 2024 «طالع نحس» درباره دختری جوان به نام «مارگارت» است که از زمان تولد تحت نظارت کلیسا بوده اما از جمع دور نگه داشته شده است. او به کلیسا برمی‌گردد و متوجه رفتارهای عجیب دیگران می‌شود. در این بین دخترکی به‌ نام «کارلیتا» با کابوس‌های عجیبی که می‌بیند توجه «مارگارت» را جلب می‌کند. با ورود «پدر برنان» (همان کشیش معروف فیلم اول)، التهاب به قصه تزریق می‌شود و «مارگارت» متوجه می‌شود خودش و کارلیتا در مرکز یک اتفاق باورنکردنی و ترسناک هستند که زمینه‌ساز تسلط اهریمن بر جهان خواهد شد.

چرا فیلم را دوست خواهیم داشت؟
اگر فیلم نامه در ژانر وحشت برای شما مهم است و از این ژانر انتظاری معادل آثار اسلشر که پر از خشونت و خون‌ریزی هستند، ندارید «اولین طالع نحس» باب میل‌تان خواهد بود. از طرفی اگر فیلم اول را هم دیده‌‌اید و درباره جزئیات آن کنجکاو هستید، بازهم تماشای این فیلم تجربه‌ای جذاب خواهد بود اما اگر می‌خواهید به جای ترسی عمیق و توام با تفکر، تکان‌های لحظه‌ای را که ربطی به سیر داستان ندارد و فاقد عمق هستند تجربه کنید، سراغ این فیلم نیایید چون از جنس سینمای وحشتی نیست که طی این سال‌ها متداول شده است.

الهه آرانیان-  این روزها بازار کنسرت‌ در پایتخت و دیگر شهرهای ایران حسابی داغ شده‌است؛ مخاطبان موسیقی در یک ماه پیشِ رو با هر سلیقه و ذائقه‌ای می‌توانند به تماشای کنسرت، از پاپ و سنتی گرفته تا تلفیقی و محلی بنشینند. یکی از انواع موسیقی که در سال‌های اخیر، ایرانی‌ها را به خود جذب و علاقه‌مند کرده‌ ، موسیقی محلی جنوب است. اولین کنسرت عرفان طهماسبی، خواننده جوان و مستعد کشورمان که پدیده فصل دوم «عصر جدید» بود، برپایی کنسرت گروه موسیقی جنوبی «هیرون» در تهران و نیز خبر خوش موفقیتی دیگر برای محسن شریفیان، سرپرست گروه موسیقی بوشهری «لیان»، ما را بر آن داشت تا در این نوشته به اجرای موسیقی جنوبی در این روزها بپردازیم.

شروع متفاوت عرفان طهماسبی و هیجانِ «گلوبند»
در سال 99 و در اوج کرونا به فصل دوم «عصر جدید» آمد و تا فینال این مسابقه پیش رفت. عرفان طهماسبی، خواننده جوانی از اهالی شوشتر خوزستان بود که در اهواز زندگی می‌کرد. پدر و مادرش از بختیاری‌های استان خوزستان بودند و عرفان حسابی به خواندن اشعار بختیاری مسلط بود و با اجراهایش داوران «عصر جدید» را غافلگیر کرد. او که به گفته خودش در این برنامه، شاهنامه فردوسی را به شیوه پاپ می‌خواند و در رستوران‌ها برای مردم خوانندگی می‌کرد، بعد از «عصر جدید» راه خودش را در موسیقی پیدا کرد و تک‌آهنگ‌های متعددی از جمله «وای اگر»، «پرسه»، «بی‌ من»، «خداحافظ»، «خالی‌تر از سکوتم» و «گل مهتاب» را منتشر کرد. عرفان طهماسبی، علاوه بر اجرای قطعه‌های موسیقی پاپ، با خواندن قطعه‌های موسیقی جنوبی، تعلق خاطرش به جنوب کشور را هم نشان داده‌ ؛ او تیتراژ فصل دوم سریال «نجلا»، قطعه «گلوبند» و قطعه «چه کنم» را با لحن جنوبی و به همراه موسیقی بندری خوانده‌ است. این خواننده 20 خرداد امسال در صفحه‌اش از صدور مجوز کنسرتش برای روزهای پایانی خرداد خبر داد؛ کنسرت‌هایی که قیمت بلیت‌هایش از 250 تا 895هزار تومان بود و خیلی زود فروش رفت. عرفان طهماسبی در اولین کنسرت‌هایش در 27 و 28 خرداد در هتل اسپیناس پالاس تهران، شروع متفاوتی داشت. پرشورترین قطعه اولین کنسرت طهماسبی در شب عید قربان، اجرای قطعه «گلوبند» بود که برای دقایقی، سالن را روی هوا برد و حاضران بارها از او تکرار این اجرا را درخواست کردند.

 خیام‌خوانی و موسیقی بندری با «هیرون»
گروه موسیقی «هیرون» حدود 19 سال است که دوستداران موسیقی بوشهری و خیام‌خوانی‌های جنوبی را دور خود جمع می‌کند. این گروه به سرپرستی نوذر سعادت‌پور، 26 خرداد در فرهنگسرای نیاوران تهران به اجرای برنامه پرداخت. اعضای گروه موسیقی جنوبی «هیرون» از جمله نوذر سعادت‌پور و محمد فرامرزی با اجرای قطعه‌های «تل عاشقون»، «خروس‌خون»، «خرونگ»، «خیام»، «حنابندان»، «عروسی بوشهری»، «رئیسعلی» و چند قطعه بی‌کلام به هنرنمایی پرداختند. «هیرون» به معنای نوعی نی است. این گروه فعالیت خود را از سال 1384 به سرپرستی نوذر سعادت‌پور شروع کرد و در این سال‌ها عناوین و رتبه‌های متعددی از جمله جشنواره موسیقی فجر، جشنواره موسیقی نواحی، جشنواره موسیقی دفاع مقدس و... کسب کرده‌ است.

«لوکا»، جزو 10 آلبوم برگزیده نی‌انبان
محسن شریفیانِ 48 ساله، از هنرمندانی است که اندازه چند نفر و چند نهاد برای شناساندن موسیقی محلی جنوب در سطح داخلی و بین‌المللی زحمت کشیده‌ است. «مهارت ساختن و نواختن نی‌انبان» با همت او بود که در سال 94 در فهرست میراث ناملموس ملی به ثبت رسید. شریفیان علاوه بر نوازندگی، اهل پژوهش درباره فرهنگ مردم جنوب هم هست. او کتابی به نام «بابا الهوا، موسیقی و مردم‌شناسی بومیان کیش» نوشته است که در سی‌وهشتمین جشنواره موسیقی فجر برگزیده شد. از دیگر افتخارات تازه محسن شریفیان، انتخاب آلبوم موسیقی «لوکا» به عنوان یکی از 10 آلبوم برگزیده در بخش «بگپایپ»(نی‌انبان) جهان توسط مجله سانگ لاینز در ماه می 2024 است. آلبوم «لوکا» تجربه اجراهای گروه موسیقی «لیان» به سرپرستی محسن شریفیان است که در سال 1400 به بازار موسیقی عرضه شد. این هنرمند در مراسم رونمایی این آلبوم گفته بود: «زمانی که آواهای رام کُننده موج ‌ها و بادها را به روایت ناخداها و دریانوردهای جنوب دنبال می‌کردم، به نغمه‌‌های دیگری در کرانه‌های خشک خلیج فارس رسیدم! هجاهای بیابانگردی که کارشان رام کردن شترها بود. پایش که بیفتد شتر، بدمست می‌شود! بدتر از هر جهاز در موجی، وحشی‌تر از هر دریایی! در کهن بندر بوشهر به شتر «لوک» و به ساربان «جَت» می‌گویند. جت‌ها لوک را با ترانه راه می‌بردند... گفت‌وگویی به رسم دریا و ساحل»! محسن شریفیان این روزها در مسابقه موزیکال-معمایی «صداتو» که از فیلیمو پخش می‌شود، حضور دارد.

توکلی - «باید جبهه انقلاب قبل از ۸ تیر به یک نفر برسد و این عقلانیت و گذشت و محبت در جبهه انقلاب است.» این جمله ای بود که محمد باقر قالیباف کاندیدای اصولگرا در میزگرد سیاسی آن را مطرح کرد و دوباره موضوع وحدت نامزدهای اصولگرا را بر سرزبان ها انداخت.  ایده اجماع و وحدت میان کاندیداهای اصولگرایی پیش از این و از همان ابتدای معرفی کاندیداهای دوره چهاردهم ریاست‌جمهوری توسط شورای نگهبان و مشخص شدن ترکیب نامزدها، مطرح شد. اما اساسا  اصولگرایان در کار حزبی و تشکیلاتی ضعیف تر از اصلاح طلبان اند، شاید به این دلیل که سال‌هاست  در معرض حذف کامل از ساختار  قدرت نبوده اند و تهدید مشترکی آن ها را ناگزیر از ائتلاف نکرده است. نامزدهای اصولگرا  هم  از منظر فکری و  سیاست های اعلامی  بیشتر به دنبال انجام تکلیف و یافتن فرد اصلح اند و توجه چندانی به الزامات سیاست و بازی انتخابات ندارند. در نتیجه ائتلاف نامزدهای اصولگرا معمولا دشوارتر از نامزدهای اصلاح طلب است. اما از سال ۹۶ اصولگرایان هم به اهمیت ائتلاف کردن در انتخابات پی برده اند و این اتفاق مهمی در رویکرد آن ها به انتخابات و رقابت سیاسی مدرن است. از این رو بعید نیست که این بار هم تحت فشار بزرگان اصولگرا و خطر پیروزی کاندیدای رقیب - همچون اتفاقی که در سال 92 افتاد- نامزدهای این جریان سیاسی با یکدیگر ائتلاف کنند.اما سوالات اصلی این است که 1- کم و کیف این اجماع چگونه باید باشد؟ آیا یک اجماع حداکثری مطلق لازم است یا باید اجماعی نسبی داشته باشند؟2 - آیا الان زمان مناسبی برای اجماع هست؟3- در صورت اجماع سبد آرای اصولگرایان چگونه رفتار خواهد کرد وآیا همه سبد آرا ی نامزدهای اصولگرا در سبد نفر اجماع شده خواهد رفت؟

جلیلی یا قالیباف، کدام نامزد کنار می کشد؟
در آمار و ارقام بسیاری از نظرسنجی ها در میان نامزدهای اصولگرا سبد رای محمدباقر قالیباف بزرگ تر از سبد رای سایر نامزدهای اصولگراست اما در عین حال مثل سبد رای سعید جلیلی دیگر نامزد اصولگرا ایدئولوژیک نیست. هر دو نوع سبد رای فرصت ها و تهدیدات خود را دارند. سبد رای جلیلی از بخشی از جامعه اصولگرایی منسجم تر و تشکیلاتی تر است  اما قادر به جذب آرای مردد و حتی اصولگرایان میانه  در طبقه متوسط شهری نیست. یعنی سبد رای جلیلی به سختی می تواند گسترده تر شود. بر عکس سبد رای قالیباف بزرگ  تراما شکننده است و عمدتا نقدهای اصولگرایان تندرو و تکنوکرات نامیدن او باعث شکنندگی این سبد رای شده است. انتخابات سال ۸۴ و رویگردانی طیف تند اصولگرا از او به خوبی این شکنندگی را نشان داد. در هر حال  انتخاب بین قالیباف و جلیلی انتخاب آسانی برای اصولگرایان نیست!  مطابق آن چه گفته شد کناره گیری هر یک از این نامزدها اثرات خاص خود را بر وضعیت نامزد دیگر دارد. اگر قالیباف به نفع جلیلی کنار برود بخش قابل توجهی از آرای او به سبد رای جلیلی افزوده نمی شود و لذا جلیلی در مشارکت بالای ۵۰ درصد نمی تواند رئیس جمهور شود. مخصوصا در مقابل نامزدی مثل مسعود پزشکیان که می تواند با سعید جلیلی دو قطبی بسازد. اما در صورتی که جلیلی به نفع قالیباف انصراف دهد، سبد رای بزرگ قالیباف بزرگ تر می شود و حتی امکان پیروزی او در دوره اول دور از ذهن نیست هر چند کار آسانی هم نیست. چون دو قطبی سازی با قالیباف سخت تر از دوقطبی سازی با جلیلی است.  مهم ترین پیامد ائتلاف انتخاباتی جلیلی و قالیباف کاهش روحیه کمپین پزشکیان  است. البته بسته به فضای رقابتی ایجاد شده دارد. آمدن مرددها به پای صندوق رای گرفته تا مشارکت اصلاح طلبان مردد در انتخابات  .

مسیر وحدت در اردوگاه اصولگرایی
با همه این مقدماتی که گفته شد این که این اجماع و وحدت اصولگرایان چگونه باید انجام شود و فرمول آن چگونه باید باشد؟ از منظر کمپین انتخاباتی  تابع چند گزاره منطقی و واقع‌بینانه است. در واقع برای انتخاب کاندیدای نهایی باید چند نکته را مدنظر قرار داد:
 اقبال عمومی و نتیجه نظرسنجی‌ها: یکی از گزاره‌های مهم در انتخاب کاندیدای نهایی، وضعیت رای وی است. قاعدتا کاندیدای نهایی باید در نظرسنجی‌ها اقبال عمومی بیشتری نسبت به سایر کاندیداهای اصولگرایی داشته باشد. به عبارت ساده‌تر، یکی از پیش‌شرط‌های انتخاب کاندیدای نهایی باید این باشد که این کاندیدا از سایر کاندیداهای جبهه انقلاب، رای بیشتری داشته باشد.‌ ملاک تشخیص این موضوع، باید نظرسنجی‌ها و ضرایب علمی مربوط به پایداری و امکان جذب کاندیدا باشد.
 قابلیت جذب رأی سایر کاندیداها: یکی از مهم‌ترین نکاتی که در انتخاب کاندیدای نهایی باید لحاظ شود، اطمینان از اضافه شدن سبد سایر کاندیداهای اصولگرا  به سبد وی است. یعنی در واقع کاندیدایی باید به عنوان کاندیدای نهایی انتخاب شود که پس از کناره‌گیری سایر کاندیداهای اصولگرا، سبد رای آن ها به سبد رای کاندیدای نهایی اضافه شود. با توجه به واقعیت‌های میدانی کاندیدای نهایی باید سبد رای متنوعی از طیف‌های مختلف جامعه داشته باشد. یعنی به غیر از یک بدنه رای گفتمانی، باید از سایر طیف‌ها، مانند توده‌های غیرایدئولوژیک، طبقه متوسط و اصناف و مدیران و متخصصان نیز در سبد رای خود داشته باشد. در این حالت، پس از اجماع، سبد رای کاندیدای منتخب حفظ و سبد رای سایر کاندیداها به آرای وی اضافه می‌شود. بر همین اساس یکی از مهم‌ترین نکاتی که در انتخاب کاندیدای نهایی باید به آن دقت شود این است که سبد آرای کاندیداهای اصولگرا ریزش نداشته باشد.‌ یک خطا و اشتباه مهلک در انتخاب کاندیدای نهایی این است که کاندیدایی انتخاب شود که بخشی از سبد رای دیگر کاندیداها را به سمت آرای کاندیدای رقیب سرازیر کند. اشتباهی که به نظر اصولگرایان در سال 96 مرتکب آن شدند. درحالی که شهید رئیسی کاندیدای پیشتاز اصولگرایان بود، انصراف قالیباف به نفع شهید رئیسی باعث شد که تنها نیمی از آرای قالیباف به سبد شهید رئیسی واریز شود و نیم دیگری از آرای قالیباف سهم کاندیدای رقیب اصولگرایان یعنی حسن روحانی شد.  با این توصیف یک شاخص مهم در انتخاب کاندیدای نهایی، باید حفظ پایداری سبد آرای هر ۴ کاندیدای اصولگرا باشد.اتفاقی که با توجه به سبد رای قالیباف و جلیلی در این دوره از انتخابات دور از انتظار نیست.
حفظ معادله رقابت و جلوگیری از ایجاد فضای هیجانی و دوقطبی: یکی ازچالش هایی که جریان اصولگرایی از آن آسیب خورده است،  هیجانی‌سازی فضای رقابت و  دوقطبی‌سازی با کاندیدای رقیب است. انتخابات دوره یازدهم انتخابات ریاست‌جمهوری در سال ۱۳۹۲ یک تجربه واضح و درس‌آموز برای اصولگرایان از تاکتیک‌های رقیب در دوقطبی‌سازی و تغییر معادله رقابت بود. یکی از تاکتیک های جریان اصلاح طلب یا اعتدالی  در آن سال این بود که دوگانه کارآمدی و ناکارآمدی را به دو قطبی مقاومت - مذاکره تبدیل کرد و اصولگرایان را از نقطه مزیتشان به سمت نقطه مزیتی اصلاح طلبان سوق داد و به عبارتی  می توان گفت که اساسا اصولگرایان در آن انتخابات در زمین اصلاح طلبان توپ زدند. اگرچه در انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم گفتمان اساسی بر «ثبات» و «کارآمدی» شکل گرفته اما آثار دو قطبی که اصلاح طلبان در آن سال ایجاد کردند پس از گذشت یک دهه همچنان اثراتی از آن در انتخابات پیش رو دیده می شود و در نظر سنجی های انجام شده بخش قابل توجهی از افکار عمومی حل مشکلات کشور  را در همان چارچوب مقاومت - مذاکره ترسیم می کنند. دیگر آن که دوقطبی‌سازی در انتخابات ۹۲ تصویری از فرایند استنتاج و تصمیم‌گیری بخش مهمی از رای‌دهندگان را پیش روی ما گذاشت  یعنی نشان داد بخشی از جامعه که از قضا، جریان اصولگرایی ظرفیت تأثیرگذاری روی ادراک آن ها را کمتر دارد، چگونه فکر می‌کنند و آلارم‌های هشدار آن ها نسبت به چه دیدگاه‌ها و افرادی به صدا در می‌آید و در نهایت مکانیسم «رای اعتراضی» فعال می‌شود.با همه این اوصاف آیا اصولگرایان  به سمت ائتلاف حرکت خواهند کرد؟گذشت زمان همه چیز را مشخص خواهد کرد. باید دید که آیا اجماع حداکثری به نفع جریان اصولگرایی خواهد بود یا اینکه جریان اصولگرایی باید به سمت اجماع نسبی برود اجماعی که هم آرای متفرق  را متمرکز کند و البته سبد جریان رقیب اصولگرایی را تقویت نکند.

رحیم پور-نخستین مناظره نامزدهای انتخابات با حضور ۶ کاندیدای این دوره از دیشب با موضوع برنامه هفتم توسعه، مهار تورم و رشد اقتصادی آغاز شد و با محوریت مردمی سازی اقتصاد ادامه یافت. مناظره ای که با بیش از 40 دقیقه تاخیر شروع شد و البته شگفتی خاصی نداشت و نامزدها شاید همه برگ‌های خود را برای مواجهه با یکدیگر در قدم اول  رو نکردند. بسیاری از کارشناسان نیز تاکید کردند که با طرح ۲۳ سوال سنگین از نامزدها ،امکان مناظره از آن‌ها گرفته شده بود .دیشب قاضی زاده سعی کرد اظهارات خود را مبتنی بر نظرات کارشناسانه و نماینده دولت شهید رئیسی معرفی کند.قالیباف ضمن تاکید بر رفع تحریم ها و ارائه ارقام واعداد ، از تنش با دیگر رقبا پرهیز داشت. پزشکیان با تسلط بر متون دینی، سعی در جذب رای عامه مردم داشت.جلیلی خود را مسلط به اجرا نشان داد که راهکارهای عملی برای حل مشکلات ارائه می کند.زاکانی،با تک حمله هایی به رقبا، ضمن تاکید بر اقتصاد درون‎زا از کارنامه اش در شهرداری دفاع کرد و پورمحمدی نیز با فن بیان بالا و تک جملات ساختارشکن، سعی در جذب رای قشر خاکستری داشت. واقعیت این است که امروزه درصد مشارکت در انتخابات رو به افزایش است. آرای مردد ،مناظره ها را مطمئن ترین و ساده ترین روش دریافت اطلاعات می دانند. پس برنده مناظره ها می تواند سهم بیشتری از آرای مردد را از آن خود کند و شانس پیروزی خود را به شدت افزایش دهد. همچنین مناظره ها بهترین فرصتی است که نامزدها در اختیار دارند تا به مردم نشان دهند شایسته ترین فرد برای رئیس جمهور شدن هستند و تصویر یک رئیس جمهور را بازتولید کنند. مناظره ها هزینه های تبلیغاتی نامزدها را نیز به شدت کاهش می دهد و از نظر اقتصادی به نفع آن هاست. همزمان با مناظره ها توجه و حساسیت افکار عمومی به انتخابات بیشتر می شود و نامزدها می توانند حجم زیادی اطلاعات درباره خود به افکار عمومی بفرستند و خود را به آن ها بشناسانند.با تداوم مناظره ها نیز از درصد آرای مردد کاسته شده و عدم قطعیت انتخابات کمتر می شود. مهدی خسروی، مجری و گوینده شبکه خبر، اجرای این مناظره‌ها را برعهده دارد. در ادامه گزیده ای از سخنان 6 نامزد در نخستین مناظره چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری را بخوانید:

قاضی‌زاده: مردم واقعاً‌ از وعده خسته شده‌اند
*برای رشد 8 درصدی بین ۲۰۰ تا ۲۵۰ میلیارد دلار نیاز به سرمایه گذاری داریم.
*خصوصی‌سازی باید رقابتی و شفاف باشد که ابزار آن بورس است.
*دولت یک پایه اصلیِ سرمایه‌گذاری است اما نباید تصدی‌گری کند.
*مردم واقعاً‌ از وعده خسته شده‌اند؛ باید و نباید  گفتن ساده است؛ باید بگوییم چگونه و توسط چه تیمی و با چه روشی می خواهیم کارها را انجام بدهیم؟
*درمورد حل مشکل بورس در سه روز،مردم در بورس آینده را می خرند اما دولت روحانی بورس را به خاک سیاه نشاند! برای آن افراد تشکیل پرونده شده است.اگر کار دست ما باشد مشکل بورس را حل می کنیم.
*در اصلاح نظام بانکی باید اول جلوی دخالت اشخاص غیرمسئول و تسهیلات سفارشی را بگیریم. همین بانک دی پر از تسهیلات سفارشی سیاسیون بود که علیه‎شان اقدام کردیم تا با فشار دادگاه بتوانیم این تسهیلات را بگیریم. بانک قرض الحسنه باید ایجاد کنیم. مهر ایران و رسالت خوب و موفق عمل کردند. باید برای اشتغال و ازدواج و... تسهیلات قرض الحسنه را توسعه دهیم.
* من می‌خواستم به ظلم‌هایی که علیه شهید رئیسی شده بود، پاسخ دهم اما این جا فهمیدم که باید به ظلم‌هایی که به نظام می‌شود، جواب دهم.️ غرب‌زده‌ها در دوران کرونا منتظر بودند غربی‌ها دوایشان کنند.
*ما بهترین کارشناسان را داریم.بعضی ها طوری حرف می زنند انگار ما کارشناس نداریم مثل زمانی که می گفتند باید مدیر وارد کنیم.
 *با خزانه بدهکار دولت را به شهید رئیسی تحویل دادند ولی آقای رئیسی این دولت را به خوبی اداره کرد. در فروش نفت تحریم ها بیشتر شد ولی در دولت شهید رئیسی فروش نفت چند برابر شد.روابط با همسایگان در قبل دچار مشکل و با برخی روابط قطع بود ولی این مسئله در دولت آقای رئیسی حل شد.رشد تورم در دولت آقای رئیسی کاهش یافته است.رشد اقتصادی کشور در گذشته در دولت قبل صفر بود ولی رشد 6 درصدی در دولت آقای رئیسی ایجاد شد.

قالیباف: حتما باید رفع تحریم را دنبال کنیم
*در دهه ۹۰ شرایط سختی را گذراندیم از جهت اقتصادی رشد متوسط سالانه یک درصد بوده است. نقدینگی ما ۲۶ برابر شده است. برنامه‌ای داریم که علاوه بر کنترل تورم، به رشد اقتصادی منجر خواهد شد.
*برای رسیدن به رشد ۸ درصدی در اقتصاد، از نظر من بهره‌وری نسبت به سرمایه‌گذاری اولویت دارد. ۱۰۴ میلیارد دلار سالانه در حوزه بهره‌برداری پِرت داریم.
* دکتر پزشکیان به درستی درمورد خودروی دست‌دوم گفتند. پارسال ۸ میلیارد ارز برای خودرو هزینه کردیم اما چه خودرویی تحویل دادیم؟ مردم و دولت هر دو ناراحت‎اند.
*هزینه تورم را همه مردم دارند پرداخت می کنند؛ برای همین به یک مدیر قوی و صاحب کارنامه نیاز داریم.
*یکی از اقدامات مجلس یازدهم، این بود که قانون جدید بانک مرکزی را نوشتیم و اقتدار به بانک مرکزی برگرداندیم تا بتواند این تخلفات و عدم کفایت سرمایه و کنترل نشدن بانک ها را  توجه کند. در کنار آن برای آن که بتوانیم سرمایه  گذاری را به تولید بیاوریم بهش توجه کردیم. ماده ۸ را یعنی تشکیل بانک توسعه را آوردیم. آن هم برای سال اول.
*تولید که رونق نداشته باشد، مالیات پرداخت نمی شود و هزینه آن باید از جیب مردم پرداخت شود.در تورم اولین نکته ای که باید به آن توجه کنیم، اصلاح ساختار بودجه است.
* مردم اساس تحول در اقتصاد هستند.دستورالعمل ها و قاعده گذاری های خلق الساعه باعث فرار نخبگان و خروج سرمایه  می شود.
*معتقدم حتما باید رفع تحریم را دنبال کنیم. رفع تحریم با رویکرد اقدام در برابر اقدام باید در دستور کار دولت آینده  قرار بگیرد.
*تورم نتیجه سیاست گذاری دولت هاست‌. دولت آینده باید سپر حمایتی در برابر تورم ایجاد کند.آسیب تورم، حاصل بی‌تدبیری دولت ها بوده است.اعتقاد دارم که با مدیریت قوی و حضور مدیران امین و معتقد، می توانیم تحول ایجاد کنیم.

پزشکیان: من هیچ ربطی به دولت روحانی ندارم
*امکان ندارد بدون باز کردن مرزها با دولت های دیگر به رشد 8 درصدی اقتصادی برسیم‌. هیچ کشوری از جنگ جهانی دوم تا به الان بدون رشد صادرات و سرمایه‌گذاری خارجی رشد مناسبی نداشته است.
*ما داریم پول می‌دهیم اما به نتیجه توجهی نمی‌کنیم. چرا باید به کسی که ضرر می‌زند فوق‌العاده مدیریت بدهیم؟
*اگر برخی دوستان‌مان را برای مسئولیت‌ها بیاوریم نتیجه‌اش می‌شود وضع فعلی که نتیجۀ دولت‌های مختلف است.
*این هایی که می گویند ما می توانیم پس چه شد؟ مگر قرار نبود یک میلیون خانه بسازند؟ مگر قرار نبود با یک میلیون تومان، شغل ایجاد کنند؟ مگر نمی گفتند در سه روز مشکل بورس را حل می کنم؛ پس چه شد؟
*چه کسی گفته که باید به بیرون دل ببندیم؟یک معلم چرا باید اسنپ کار کند؟
*تصور این که عده محدودی عقل کل هستند و بقیه اجنبی و وابسته هستند را باید درست کرد. مردم ایران می توانند مشکلات را حل کنند نه یک دسته و جناح! عامل اصلی تورم دولت‌ها هستند، یا کسری بودجه است یا چاپ پول.
*من از اول دارم می گویم داخل ،ما هوای داخل را نداریم ما فقط یک گروه خاص را مدیر می‌دانیم؛ آدم‌های باتجربه را گذاشتیم کنار و بعد یک عده آدم بی‌تجربه را می آوریم مدیر می‌کنیم.
*حضرت ابراهیم امتحان داد به پیامبری برگزیده شد.ما افراد صفر کیلومتر بی تجربه را به کار گرفتیم.
*نمی خواهم دولت را با دعوا و درگیری اداره کنم.به آقای قاضی زاده عرض کنم نمی خواهم وارد تحلیل دولت آقای رئیسی شوم، نگفتم مدیر از خارج بیاوریم گفتم مشاور بیاوریم.
*آقای زاکانی قرارداد با چین را شفاف کن!قرار باشد این طوری بحث کنیم، وارد بحث تخلفات در شهرداری می شویم، ولی نمی خواهم.
*تحریم همان جنگ است و کشته‌های آن فقرا هستند. من هیچ ربطی به دولت روحانی ندارم.
*طرفدار عدالت اجتماعی هستم نه شعارهای پوپولیستی.من خزانه دولت را اتاق تمام شیشه‌ای قرار می‌دهم.
جلیلی: از معیشت مردم غافل نمی‌شویم
*در برنامه برای تحقق رشد 8 درصد فقط نباید رشد را به سرمایه محدود کنیم.مهم تر از سرمایه، مدیریت سرمایه، نیروی انسانی و فناوری است. اگر قرار است رشد 8 درصد داشته باشیم باید 47 برنامه در دولت تهیه شود.
*برنامه ششم اجرا نشد، چون دولت وقت به آن اعتقاد نداشت. این جا محل انتخاب است و مردم می‌توانند انتخاب کنند که چه دولتی سرکار بیاید.
*1200 کارگر یک کارخانه به خاطر اهلیت نداشتن کسانی که کارخانه در دهه نود بهشان واگذار شد تبدیل به ۴ نگهبان شدند.
*اگر واحد پول رسمی‌مان ریال است باید نظام و دولت مقتدر بتواند بر ریال حاکمیت داشته باشد. بداند این گردش پول و حرکت پول در اقتصاد کشور چگونه است تا حکمرانی کند. وگرنه با برخی اقدامات مقطعی مسئله حل نمی شود.
*برای حاکمیت ریال باید آن سامانه هایی که لازمه حاکمیت ریال است مثل سامانه مودیان، سامانه املاک و اسکان و رفاه ایرانیان و ... تکمیل شوند و با هم ارتباط داشته باشند و موضوع حاکمیت ریال را داشته باشید.
*ما امروز مصارف و منابع ارزی داریم؛ منابع ارزی مان خوشبختانه بیشتر از مصارف ارزی است؛ اما باید اولویت بندی و مدیریت شود تا به سمت مصارف اولویت دار برود. چیزی مثل دبش حاصل فرایندی بود که از قبل وجود داشت و منابع و مصارف منطبق بر اولویت بندی ها نبودند.
*در یکی از سال ها قیمت لاستیک ۲۰۰ درصد افزایش یافت. وقتی بررسی کردیم اول بهانه می آوردند که ارز تخصیص داده نشده است ولی بررسی کردیم دیدیم تخصیص داده شده بود ولی فرایند مدیریت نشده بود. باید فرایند را  تا نتیجه دنبال کرد.
*پیشرفت با مشارکت همه مردم اتفاق می افتد.در ۴ سال آینده رئیس‌جمهور نباید دچار روزمرگی شود.رئیس‌جمهور در کنار حل مشکل معمول، باید کشور را جهش دهد. رئیس‌جمهور باید بداند علت اصلی مشکلات چیست. از معیشت مردم غافل نمی‌شویم.باید برای کوتاه مدت طرح های معیشتی داشت.

زاکانی: تحریم را باید در کشور خنثی کرد
*مشکل اقتصاد ایران تجویزهای اقتصادی آمریکاست. برای ارتقای شاخص عدالت و پیشرفت با استفاده از همه فرصت‌های داخلی، منطقه‌ای و جهانی قائلم که اولاً باید تاکید بر استقلال اقتصادی و ثبات بخشی به اقتصاد کشور بر اساس دلارزدایی از اقتصاد و تکیه به پول ملی و افزایش قدرت پول ملی کنیم.
*عده‌ای دارند با فساد اقتصادی سفره مردم را تنگ‌تر می‌کنند. می‌شود کار کرد، کشور امکانات دارد.
*فاجعه‌ای که در دهۀ ۹۰ توسط دولت روحانی اتفاق افتاد باعث شد ۱۰۱ درصد رشد نقدینگی داشته باشیم که در دولت شهید رئیسی به ۲۳ درصد رسید.
*تحریم را باید در کشور خنثی کرد و دیپلماسی هم برود اساس و بنیان آن را تغییر دهد. ما تا وقتی واکسن تولید نکردیم به ما ندادند.
*درباره تورم، بانک ها عامل اصلی هستند اما در کنارش دولت.  اما سال 92 دولت وقت 205 همت بدهی داشت اما در دولت آقای روحانی بیش از هزار همت شد این بدهی.  مخروبه ای تحویل شد اما از هنرهای شهید رئیسی بود که این را سامان داد.
*باید اعتبار طلا را به جای یارانه به مردم بدهیم. یارانه مردم در حوزه انرژی بدون تغییر قیمت انرژی صورت بگیرد. معادل قیمت طلای روز، اعتبار طلای غیرقابل برداشت به اندازه سهم خانوار از انرژی در حساب خانوار شارژ شود.
*مدیران ناکارآمد گذشته در ستاد آقای پزشکیان هستند.️دولت وقت در سال 99 با تبلیغ بورس مردم را به خاک سیاه نشاند.
*در مناظرات قبل توهین‌های جدی به شهید رئیسی می‌شد، این صحنه‌ها جلوی چشم ماست.می‌شود اتهام زد و کشور را ناکارآمد معرفی کرد و مردم را ناامید کرد.شهید ما مذاکره را تعطیل نکرد چک برجام را نقد کرد. مردم ما الان سکته می‌کنند اگر یاد این بیفتند که به دهه نود برمی‌گردند.

پورمحمدی:باید به اقتصاد جهانی ورود کنیم
*حوادث بین‌المللی و داخلی مثل حمله به سفارت هزینه‌هایی است که ایجاد شده و بدون فرصت شناسی سودی نمی‌بریم.رهبری سالیان سال است که به ما گوشزد‌ می‌کند اما اتفاقی نمی‌افتد.برخی می‌گویند مهم نیست اما تحریم اقتصاد ما را قفل کرده است.
*ثبات مالی رمز موفقیت اقتصادی در هر جامعه‌ای است که اولین بحث آن کنترل تورم است.مگر می‌شود در این دریای مواج تورم ثبات اقتصادی ایجاد کرد؟!بخش بزرگی از نقدینگی در ناترازیِ بانک‌ها قفل شده است.
*الان بانک مرکزی وام ها را متوقف کرده، تمام قول هایشان به کارآفرینان را متوقف کردند؛ تولید دچار مشکل شده به خاطر بانک مرکزی. به خاطر اجرای سیاستی که بهش گفته‌اند. بهره را از ۱۹ و ۲۰ و ۲۱ برده به ۲۹ درصد. این خودش تورم‌زای شدید است؛ چرخه معیوب نقدینگی را تشدید می کند.عوامل تشکیل دهنده اقتدار را به بانک ها ایجاد نکردیم.
*باید به اقتصاد جهانی ورود کنیم، نباید بازیچه باشیم؛ باید بازیگردان باشیم.
*دولت جز وظیفه تامین امنیت و تامین عزت برای مردم ندارد.️دولت باید از سر راه فعالیت اقتصادی مردم کنار رود و قرار «دولت قرار » همین است.
*جلسه خوب و گفت‎وگوی سازنده و صریحی بود که نیاز جامعه ماست. از صداوسیما و مردم تشکر می کنم.
*مشارکت بالا در انتخابات باعث اقتدار ملی خواهد شد.دولت باید در زیر ساخت‌ها سرمایه‌گذاری کند و مردم از این سرمایه‌گذاری‌ها نفع ببرند.️زیرساخت های الکترونیکی باید گسترش پیدا کنند و از مهندسین خبره باید بهره گیری کند.
*دولت مجموعه ای از توانمندی های مختلف است تا بتواند هم افزایی توانمندی های مختلف و نظارت را داشته باشد.️با رمز وفاق و اعتبار تعهداتمان را عمل کنیم و صادقانه با مردم رفتار کنیم تا جواب صادقانه از مردم بگیریم.

احتمالا شما هم در چند وقت اخیر، ویدئوهایی تلخ از حمله سگ‌ها به کودکان در شبکه‌های اجتماعی را دیدید. کودک معصومی که در چنین مواقعی از ترس خیلی زود روی زمین می‌افتد و دست و پا زدن‌هایش، چیزی جز زخمی‌شدن و احتمال ابتلا به بیماری‌‌هایی مانند هاری ندارد. از ابتدای امسال تاکنون ۶۰ هزار مورد حیوان‌گزیدگی در کشور گزارش شده که بیشتر آن‌ها سگ‌گزیدگی بوده‌اند. از اول خرداد تاکنون هم ۵ کودک در شهرهای دزفول، همدان، نکا، مشهد و تبریز دچار سگ‌گزیدگی شده و ۴ کودک هم جان خود را از دست داده‌اند. در میان سگ‌گزیدگی‌های اخیر، حمله سگ‌ها به پسربچه ۵ ساله دزفولی و دختر ۸ ساله نکایی به قدری فجیع و دلخراش بود که این دو کودک با وجود بستری شدن در بیمارستان و دریافت واکسن هاری زنده نماندند. هر دو کودک از ناحیه صورت مورد گازگرفتگی سگ قرار گرفته بودند که خطرناک‌ترین ناحیه برای گزش است چراکه به مغز نزدیک است و احتمال مرگ فرد بالاست. یکی از این کودکان به طرز دلخراشی توسط سگ‌ها تکه‌ تکه و کشته شد به طوری که توسط خانواده‌اش قابل شناسایی نبود ولی بقیه کودکان براثر ابتلا به هاری و چند روز بعد از وقوع حادثه فوت کردند. کودک ۵ ساله تبریزی هم که به‌تازگی از ناحیه صورت و چشم و بینی مورد گزش سگ‌ها قرار گرفت، فعلا در بیمارستان بستری است. طبق اعلام وزارت بهداشت،‌ آمار حیوان‌گزیدگی در کشور از ۱۸ هزار و ۳۰۵ مورد در سال ۱۳۶۶ به بیش از ۳۶۰ هزار نفر در سال ۱۴۰۲ رسیده و آن را باید «یک بحران جدی» بنامیم. به همین بهانه و در پرونده امروز زندگی‌سلام با «عباس محمدی» فعال محیط‌زیست درباره دلایل افزایش سگ‌های ولگرد و تبلیغ غذا دادن به آن‌ها گفت‌و‌گو کردیم. همچنین از زمان طلایی برای نجات جان انسان بعد از سگ‌گزیدگی، واکنش اصولی در زمان مواجه‌شدن با حمله سگ و ... گفتیم. با ما همراه باشید.

فریب جریان دوستدار سگ را خوردیم

سگ‌ها قدیم 6 توله و حالا 20 تا به دنیا می‌آورند

خود طبیعت جمعیت سگ‌ها را کنترل می‌کرد

تجربه دنیا برای سگ های ولگرد

مواجهه اصولی با سگ‌گزیدگی

درباره گاز گرفته‌شدن توسط سگ، نکات مهمی وجود دارد که باید بدانیم. «محمدرضا شیرزادی» رئیس اداره مبارزه با بیماری‌های قابل انتقال بین حیوان و انسان وزارت بهداشت به فارس می‌گوید: «به‌رغم پیشرفت علم، اگر در فردی علایم هاری مشاهده شود، مرگ وی قطعی است. باید پیشگیری را مد نظر داشته باشیم. اولین اقدام پیشگیرانه این است که در معرض گزش حیوانات قرار نگیریم.» شیرزادی با اشاره به این که افرادی که سگ یا سایر حیوانات را نگهداری می‌کنند، باید واکسیناسیون آن‌ها را به‌درستی انجام دهند، می‌افزاید: «اگر فردی در معرض گزش قرار گرفت، باید کاری کرد که حیوان بیشتر تحریک نشود تا به فرد حمله‌ور شود و بی‌حرکت ماندن منجر به کاهش میزان گزش خواهد شد. البته حداقل گزش و خراش معمولی هم ممکن است هاری را منتقل کند.» به گفته وی، اگر شخصی مورد گزش قرار گرفت باید به مراکز بهداشتی مراجعه کند. شیرزادی با بیان این که هر واکسن و سرم هاری با قیمت بالایی خریداری می‌شود، می‌گوید تزریق واکسن و سرم در مراکز بهداشتی رایگان ارائه می‌شود. با توجه به این که مراکز درمانی روی هاری بسیار حساس هستند و برای مقابله با آن یک پروتکل درمانی مشخصی دارند که شامل بستری فوری، شست‌وشوی محل گزش با آب و صابون، تزریق واکسن در ۳ دوز، تزریق آنتی‌بادی و... است، به گفته پزشکان در همان لحظه پس از گزیده شدن، محل گزیدگی باید فورا و در حد ۳۰ دقیقه با آب و صابون شست‌وشو داده شود. اگر زخم گزیدگی یا خراش، خونریزی دارد، با یک باند یا حوله تمیز به آن ناحیه فشار وارد کنید تا خونریزی متوقف شود. در صورت وجود، از دستکش‌های لاتکس یا لاستیکی تمیز برای محافظت از خود و جلوگیری از عفونی شدن زخم استفاده کنید و سپس فرد خیلی سریع به مرکز بهداشت انتقال یابد تا واکسن هاری به او تزریق شود.

 

عوارض سگ گزیدگی چیست؟

هاری، عفونت‌های انگلی، بیماری‌های استخوانی و مرگ، از جمله عوارض سگ‌گزیدگی است. جدا از بحث‌های کلی درباره رفتار با سگ‌های ولگرد، اگر خدای نکرده خودمان یا اطرافیان‌مان به اصطلاح دچار سگ‌گزیدگی شدیم، از کجا علایم هاری را تشخیص دهیم؟ دکتر ایمان معماریان، دام پزشک و دانش آموخته دکترای عمومی دام پزشکی از دانشگاه تهران در این باره به همشهری‌آنلاین می‌گوید: «تورم خیلی شدید گلو و غده‌های لنفاوی مختلف، ریزش بزاق، تار شدن دید و ضعف بینایی، وحشت از آب، ناتوانی در نوشیدن، در برخی موارد هم پرخاشگری و نداشتن تعادل از علایم این بیماری هستند و درنهایت هم فرد دچار خفگی و مرگ می‌شود.» این دام پزشک ادامه می‌دهد: «محل گزش خیلی مهم است. چون ویروس هاری از راه اعصاب منتقل می‌شود و انتقال آن از راه خون نیست، هرقدر دورتر از سر باشد، ویروس دیرتر به سر می‌رسد و علایم دیرتر شروع می‌شود. ممکن است یکی دو ماه طول بکشد که ویروس به سر برسد و علایم شروع شود. البته باید این را بدانیم که بیماری هاری از زمانی که علایمش شروع می‌شود، دیگر درمان ندارد و صد درصد به مرگ فرد منجر می‌شود. یعنی فقط می‌توان پیشگیری کرد. پس بهتر است فرد گزیده‌شده حتما در زمان طلایی به مراکز درمانی انتقال داده شود.» 

 

 هادی محمدی – در انتخابات زودرس ریاست جمهوری برای دولت چهاردهم، باز هم سیاست خارجی اولویت بالایی در مباحث دارد و اگرچه مسائل اقتصادی در صدر جدول است اما سیاست خارجی در رده بعدی خودنمایی می کند و نامزدهای این انتخابات قوی ترین نیروهای خود را برای کارزار سیاست خارجی به خط کرده اند. صداوسیما نیز در برنامه های انتخاباتی یک برنامه میزگردی را با یک ساعت و نیم زمان به سیاست خارجی اختصاص داد تا قالیباف، پزشکیان، قاضی زاده هاشمی، جلیلی، پورمحمدی و زاکانی در کنار دو مشاور خود به سوالات سه کارشناس و استاد دانشگاه روابط بین الملل یعنی دکتر سجادپور، دکتر ایزدی و دکتر متقی پاسخ دهند و مردم بیشتر با نظرات آن ها در دیپلماسی آگاه شوند. در گزارش پیش رو نگاهی اجمالی خواهیم داشت به نظرات و دیدگاه های این 6 نامزد انتخاباتی در حوزه سیاست خارجی.

قالیباف؛ «آرمان‌گرایی واقع‌بینانه» برای تامین منافع ملی 

پزشکیان؛ تداوم سیاست خارجی روحانی

مسعود پزشکیان تنها نامزد مورد حمایت اصلاح طلبان علاوه بر سابقه ریاست دانشگاه و وزارت بهداشت، 4 دوره نیز عضو مجلس بوده که 4 سال از آن نایب رئیسی را برعهده داشته و از این جهت در برخی جلسات مرتبط با سیاست خارجی نیز حضور داشته و در تصمیم سازی ها مشارکت کرده است. با این حال با این که امروز قرار است میزگرد سیاست خارجی وی برگزار شود اما می توان پیش بینی کرد سیاست خارجی دولت پزشکیان ادامه راه دولت روحانی باشد. غیر از این که شنیده شده محمد جواد ظریف وزیرخارجه سابق کشورمان او را در این میزگرد همراهی می کند، سایر نشانه ها نیز موید این مطلب است. اصلاح طلبان در هر دوره ای که دولت را در دست داشتند سعی در ایجاد روابط قوی با غرب داشته و رفع تحریم ها را با مذاکرات و توافق احتمالی ممکن می دانند برای همین پزشکیان نیز این راه را ادامه خواهد داد. با این حال شنیده های خراسان حاکی است فرد دوم مشاور در کنار دکتر پزشکیان یک دیپلمات با سابقه در حوزه روسیه و شرق خواهد بود که پیام های خود را داشته و از توازن در دیپلماسی دولت چهاردهم نشان دارد.

سعید جلیلی؛ تحولات جهانی به نفع ماست 

پورمحمدی؛ اهمیت دیپلماسی خارجی برای «دولت قرار» 

 مصطفی پورمحمدی تنها نامزد روحانی در چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری است که می گوید دیپلماسی خارجی برای دولت قرار، اهمیت ویژه ای دارد. دولت قرار نامی است که پورمحمدی برای دولت چهاردهم انتخاب کرده و در حوزه دیپلماسی بر سابقه 9 ساله اش در معاونت ضد جاسوسی وزارت اطلاعات تکیه دارد، جایی که مدعی است ادامه توافقات برای آزادی اسرا با صدام را پیش برده و با بسیاری از سران سرویس های اطلاعاتی دنیا نشست و برخاست داشته است. او نیز در برنامه میزگرد سیاسی به تشریح  برنامه‌های خود در حوزه سیاست خارجی پرداخت و طبیعی بود که برای پورمحمدی موضوع امنیت از اولویت ها به ویژه در سیاست خارجی محسوب می شود و به نوعی امنیت را هدف اصلی سیاست خارجی می داند. برای همین می گوید: بدون داشتن یک قدرت و توان مناسب ملی نمی توان از اقتدار دیپلماتیک برخوردار بود و در عرصه خارجی اهداف، منافع، مصالح و امنیت خودمان را باید تامین کنیم از این رو ابتدا برای رسیدن به اهداف دیپلماتیک توان داخلی خود را باید ارتقا ببخشیم.

 

 

 

زاکانی ؛ منتقد سرسخت برجام  

«علیرضا زاکانی» نامزد چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و شهردار تهران با پشتوانه چند دور حضور در مجلس شورای اسلامی است. مهم ترین سابقه سیاست خارجی وی به سال 94 برمی گردد که رئیس کمیسیون ویژه برجام بود و خاطرات زیادی از آن زمان نقل می کند که همین دیروز نیز با تکذیبیه دفتر ظریف مواجه شد.  او تاکید دارد دیپلمات‌های ایران در سراسر جهان نباید پایشان بلغزد.  این نامزد چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری درخصوص ایده محوری و فعالیت در سطوح پنج‌گانه معتقد است اولویت اول ارتقای کرامت انسانی و سعادت بشری؛ نفی سلطه‌گری و سلطه‌پذیری و اولویت دوم نقد کردن موقعیت جغرافیای سیاسی و این موضوع است. اولویت سوم ارتباط همسایگی، عمق‌بخشی محور مقاومت و ایجاد پیوستگی فرهنگی با ملت‌هاست. اولویت چهارم زاکانی تعریف چهره جدید از ایران با دیپلماسی عمومی، گردشگری، به‌ویژه بهره‌گیری از ایرانیان خارج از کشور است و اولویت پنجم را هم نقد کردن عمق و نفوذ استراتژیک و اثرگذار با تقویت دیپلماسی فرهنگی و اقتصادی می داند. زاکانی در مورد برجام هم می گوید: برجام حاصل رویکردی بود که خودباوری نسبت به ظرفیت‌های داخلی نداشت. نگاه بنده درباره برجام، جناحی نیست بلکه ملی است. معتقدم در برجام منافع ملی رعایت نشد. محصول اراده نظام، برجام نبود.

 

 

 

قاضی زاده هاشمی؛ با دوستان مروت، با دشمنان مدارا 

سید امیرحسین قاضی زاده هاشمی دومین پزشک نامزد شده در انتخابات ریاست جمهوری است. وی سابقه خاصی در موضوع سیاست خارجی ندارد و همیشه یا نماینده مجلس شورای اسلامی بوده یا معاون رئیس جمهور و رئیس بنیاد شهید. او در نشست خبری هفته گذشته خود به تشریح سیاست خارجه دولتش پرداخت که به عنوان دولت مردم از آن یاد می کند.قاضی زاده شعار دولت مردم را با دوستان مروت و با دشمنان مدارا می داند و  می گوید سیاست خارجی نگاه به شرق و  توسعه روابط با کشورهای همسایه و مسلمان، با تولید قدرت و دفاع از مظلومان جهان بدون درگیری و توسعه تنش با سایر کشورها اصول این کار است.  کاندیدای چهاردهمین دوره ریاست جمهوری خود را معتقد به مذاکره معرفی می کند و توضیح می دهد این مذاکره یعنی مذاکره سازنده، مذاکره همراه با محصول و مذاکره پایاپای، مذاکره عزتمندانه و مقتدرانه.

 

کامیار-بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی، در پی اختلافات درخصوص اداره جنگ با بنی گانتس و گادی آیزنکوت که منجر به خروج آن‎ها از کابینه جنگی شده بود، این کابینه را  منحل کرد. این تحول سیاسی مهمی در فضای سیاسی رژیم صهیونیستی محسوب می شود چرا که به طور مستقیم به نحوه اداره جنگ غزه و همچنین تحولات جنوب لبنان ارتباط دارد.در وهله اول، کابینه جنگی در این 8 ماه محل اتخاذ تصمیمات راهبردی بود و با توجه به حضور بنی گانتس به عنوان مهم‎ترین چهره اپوزیسیون و آیزنکوت فرمانده اسبق ستادکل تجلی وحدت داخلی اسرائیلی‌ها بود. با انحلال این کابینه عملا وحدت داخلی نیز به محاق رفت و اکنون ائتلاف موسوم به بلوک دولت با جدیت بیشتری با تصمیمات جنگی کابینه مخالفت خواهد کرد. در وهله دوم، انحلال کابینه جنگی به‎جای ترمیم آن از طریق افزودن وزرای دیگر همچون ایتمار بن گویر، وزیر امنیت داخلی و بتسلائل اسموتریچ، نشان داد که می خواهد به تنهایی تصمیمات جنگ را اتخاذ نماید. این درحالی است که بن گویر و اسموتریچ برای پیوستن به این کابینه بسیار مشتاق بودند اما به‎نظر می رسد که نتانیاهو این دو وزیر تندرو را مشکل ساز و مانع از محاسبات مدنظر خودش می دانسته است. عدم ترمیم کابینه جنگی هرچند تصمیم گیری را برای نتانیاهو و یوآو گالانت وزیر جنگ تسهیل می نماید ولی مسئولیت تصمیمات را نیز به طور کامل بر دوش نخست وزیر قرار می دهد. از این رو انتظار می رود که بن گویر و اسموتریچ بیش از پیش نسبت به تصمیمات بر نخست وزیر فشار وارد نمایند و نوک انتقادات کاملا به سوی وی خواهد بود. این درحالی است که با توجه به ائتلافی بودن کابینه، در صورت عدم اجرای خواست‌های این دو وزیر، وضعیت شکننده ای درباره دولت رخ بدهد. در وهله سوم، این مسئله را باید مدنظر داشت که بنیامین نتانیاهو با یوآو گالانت وزیر جنگ خود که هم‎حزبی وی محسوب می شود، اختلافات جدی دارد. گالانت درباره چشم انداز سیاسی غزه پس از جنگ و همچنین وضعیت جبهه شمالی با نتانیاهو دارای اختلافات است و حتی برخی منابع رسانه‌ای مدعی شده بودند که این دو نفر باهم صحبت نمی‌کنند. این درحالی است که اکنون تصمیمات اصلی باید توسط آن ها اتخاذ شود.در چنین شرایطی دو سناریو قابل تصور است، استمرار کج‎دار و مریز وضعیت کنونی در دو جبهه جنوبی و شمالی که احتمالا منجر به تشدید اعتراضات خیابانی و فشارهای سیاسی به کابینه خواهد شد. چراکه از یک‎سو مخالفان دولت با حضور گانتس بر فشار اجتماعی خود افزوده‌اند و انحلال پارلمان را به عنوان هدف خود مدنظر دارند. در درون کابینه هم اختلافات ادامه دارد و بن گویر و اسموتریچ بر فشار خود علیه نخست وزیر که به تنهایی بار مسئولیت تصمیمات را برعهده دارد، می افزایند. سناریوی دوم،  مبتنی بر تئوری سنتی در سیاست رژیم است که در مواجهه با چالش های داخلی راه گریز را در خارج از مرزها می بیند. در این چهارچوب بنیامین نتانیاهو برای جلب نظر وزرای تندرو و تحکیم وضعیت شکننده کابینه عملیات نظامی علیه لبنان را آغاز نماید. در این چهارچوب این احتمال وجود دارد که نخست وزیر رژیم صهیونیستی برای نجات از سقوط کابینه و انتخابات زودهنگام که می تواند پایانی بر عمر سیاسی وی باشد، دست به قمار جدیدی در مرزهای شمالی بزند.

مجاور - این روزها اظهارات حسین انتظامی در میزگرد فرهنگی،  متقی در میز گرد سیاسی و بحرینی در میزگرد اقتصادی برنامه انتخاباتی سیمای ملی مورد توجه قرار گرفته و کار را به جایی رسانده که از آن ها به عنوان ستاره این برنامه ها  یاد می کنند. حسین انتظامی که سالیان سال سابقه خبرنگاری و مطبوعاتی داشته و در دولت قبل معاون مطبوعاتی وزیر ارشاد بوده است؛ سوالات خود از نامزد های انتخاباتی را چالشی و خارج از چارچوب کلیشه ای مرسوم مطرح می کند. اگرچه برخی سوالات او از نامزدها را سیاسی و غیرمرتبط با حوزه فرهنگ عنوان می کنند، اما صراحت لهجه او و نقطه زنی اش درطرح سوال کار را به جایی رسانده که  برخی پنداشته اند نامزد انتخابات است یا دوست داشتند چنین باشد!  موضوع شکایت قالیباف از خبرنگاران و حضور وزیر ارشاد دولت رئیسی در کابینه احتمالی قالیباف از جمله بخش های چالشی انتظامی با قالیباف بود. او در برابرقاضی زاده نیز با طرح این موضوع  که «اگر می خواهید انصراف بدهید بگویید که سر کار نباشیم!» مورد توجه رسانه ها قرار گرفت. دوئل او با جلیلی نیز جالب توجه بود. انتظامی در میزگرد فرهنگی به جلیلی گفت که من پاسخ صریح پرسش خود را دریافت نکردم، مشخصا اگر یک رستوران به دلیل بی حجابی پلمب شود یا یک خودرو توقیف شود، راه حل شما چیست؟ جلیلی نیز در پاسخ به او گفت که  شما عمق راهبردی مسئله رو درک نمی کنی؟ و انتظامی نیز در پاسخ به او گفت که «تا من عمق راهبردی رو درک کنم شما راه حل تان چیست؟»   این رفت و برگشت ها میان او و جلیلی باعث شد که  هشتگ «عمق راهبردی» بازتاب زیادی در فضای مجازی پیدا کند. انتظامی همچنین میزگرد زاکانی را با طرح موضوع حجاب بانان در متروی تهران  به چالش کشید. در هر حال اما رفتن به سراغ اصل مطلب، پرهیز از تملق و کلی گویی، طرح سوال بدون تعارف و مودبانه  از ویژگی های حسین انتظامی است که با واکنش مثبت مردم همراه شده است. با همه این اوصاف اما برخی کاربران تاکید کردند که گفت و گو  های حسین انتظامی با چهار نماینده جریان اصولگرا بوده و باید منتظر ماند و دید که آیا او همچون یک کارشناس آزاد و مستقل این روند را در برابر کاندیداهای نزدیک تر به جریان فکری خود یعنی پزشکیان و پور محمدی ادامه خواهد داد یا نه؟ همچنین در میزگردهای سیاسی حضور ابراهیم متقی کارشناس علوم سیاسی و در میزگردهای اقتصادی حضور حجت الاسلام حسین زاده بحرینی، کارشناس حوزه اقتصادی با استقبال کاربران فضای مجازی مواجه شده است.مثلا ابراهیم متقی در اظهاراتی چالشی خطاب به جلیلی پرسید:  دستاورد شما از مذاکرات، مشخص شدن مکان بعدی مذاکره بود، چه دستاورد دیگری داشتید؟ یا آنجایی که متقی خطاب به قالیباف صریحا گفت:شما در مدیریت کارنامه موفقی داشتید، اما گویی که یک ذهن بی قرار برای نقش گرفتن در حوزه اجرایی دارید. تسلط حجت الاسلام بحرینی نیز به سوالات مطرح شده با واکنش مثبت کاربران مواجه شد. مثلا کاربری نوشت: آنقدر سوالات بحرینی کلیدی است که اغلب نامزدها پاسخ این سوال ها را به نظر مشاورانشان حواله می دهند.کاربردیگری نیز نوشت:حضور افراد متخصصی مانند آقایان متقی و بحرینی در میزگردها یعنی اینکه نامزدهاعلاوه بر صحبت مصداقی،راهی جز پاسخ دقیق ندارند. این مسئله کمک می کند که از صحبت عوام پسندانه خودداری کنند و در عین حال مسئله تشخیص را برای مردم روشن تر می کند.