نمایندگان مجلس پس از تایید کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس مبنی بر تخلف در نحوه جذب حسین فریدون برای تحصیل در مقطع دکترا در دانشگاه شهید بهشتی، با ارجاع  گزارش این تخلف به قوه قضاییه به توقف دو ساله بخشی از این پرونده در بهارستان پایان دادند. براساس گزارش خراسان و ایرنا، کمیسیون آموزش مجلس در گزارش خود آورده است: با بررسی تمام مستندات قابل دسترسی و استماع اظهارات مسئولان مربوط ، بروز تخلفات و رعایت شئونات قانونی شامل 1)  اعلام معدل غیرواقعی برای دوره کارشناسی حین ثبت‌نام  توسط داوطلب  2) تخلف از مفاد تعهد کتبی و محضری 12 مبنی بر اشتغال نداشتن به هر گونه کار در دستگاه‌ها، شرکت‌ها، مؤسسات و مراکز مختلف اعم از خصوصی، دولتی و عمومی.3) رعایت نکردن دستورالعمل‌ها و ضوابط قانونی توسط «دانشگاه شهید بهشتی» در مطابقت اطلاعات اظهار شده توسط داوطلب با اسناد و مدارک مثبته و 4) رعایت نکردن مراحل سنجش علمی به صورت کامل برای داوطلب توسط دانشگاه شهید بهشتی واقع شده است. مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس که ریاست جلسه علنی را بر عهده داشت بندهای ۳ و ۴ را برای ارجاع به قوه قضاییه به رای گذاشت که نمایندگان با ارجاع پرونده به قوه قضاییه موافقت کردند. بندهایی که براساس آن، پرونده به قوه قضاییه ارجاع شده ظاهرا به تخلفات دستگاه های اجرایی نظیر دانشگاه شهید بهشتی اشاره دارد. در این باره حسینعلی امیری معاون پارلمانی رئیس جمهور به ایرنا گفت: هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی بندهای ۱ و ۲ گزارش مربوط به تخلفات انتسابی به حسین فریدون را خارج از موضوع ماده ۲۳۴ قانون آیین نامه داخلی مجلس تشخیص داد و به رای گذاشته نشد.وی  اضافه کرد: در خصوص بندهای ۳ و ۴ گزارش فوق مبنی بر تخلفات دستگاه‌های اجرایی در مجلس رای گیری شد که با تصویب نمایندگان به قوه قضاییه ارجاع شد.

کمتر از یک ماه مانده به شروع مجلس یازدهم، اصولگرایان با برگزاری نشست ها و جلسات مختلف پیش از موعد، به استقبال بهارستان رفته اند؛ در تازه ترین اقدام، قرار است فردا نخستین نشست فراکسیون اکثریت مجلس برگزار شود، فراکسیونی که فعلا با 50 نفر کار خود را آغاز می کند. چندی قبل باشگاه خبرنگاران جوان از دورهمی نامزدهای اصولگرای پست ریاست مجلس خبرداد: «اصولگرایان جهت هماهنگی‌های لازم برای سازمان دهی یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی نشستی را با حضور قالیباف، حاجی بابایی، آقا تهرانی، تقوی، نیکزاد، میرتاج الدینی، زاکانی و میرسلیم برگزار کردند.» اگرچه گفته شد پست های هیئت رئیسه در این جلسه تقسیم شده و  هشت شرط برای رئیس مجلس آینده در این جلسه به تصویب رسیده است اما سید حمیدرضا میرتاج الدینی نماینده مردم تبریز  در گفت و گو با فرهیختگان این ادعاها را تکذیب و تصریح کرد:«نامزدهای احتمالی هیئت‌رئیسه مجلس حضور داشتند اما درباره رقابت افراد با یکدیگر و مسئولیت‌های هیئت‌رئیسه نامی به میان نیامد.» میرتاج الدینی با اشاره به این که هدف از جلسه هفته گذشته، کارآمدی مجلس یازدهم و ارائه راهکارها برای انتخاب هیئت‌رئیسه و کمیسیون‌ها بوده، از برگزاری اولین نشست فراکسیون اکثریت با حضور 50 نفر از منتخبان مجلس یازدهم در چهارشنبه این هفته (فردا) خبرداد. عضو روحانیت مبارز درباره کم و کیف این جلسه و این که انتخاب این 50 نفر به چه شکل بوده است، گفت:« به‌دلیل شرایط کرونایی امکان جمع شدن همه نمایندگان در کنار هم فراهم نیست، قرار شده هر استان به‌تناسب تعداد نمایندگان خود برای این جلسات نماینده در فراکسیون اکثریت انتخاب کند و اولین شورای فراکسیون اکثریت با حضور حدود ۵۰ نفر شکل بگیرد که آن ها هم یک کمیته و گروه اجرایی تشکیل خواهند داد تا با برنامه‌ریزی، فراکسیون را پیش ببرند.» گفتنی است اولین چهره شاخصی که به این فراکسیون معرفی شده علیرضا زاکانی به عنوان نماینده استان قم است.  درهمین حال به گزارش ایلنا ،شمس‌الدین حسینی، وزیر اقتصاد دولت های  نهم و دهم و منتخب مردم تنکابن، رامسر و عباس‌آباد در مجلس یازدهم که پیشتر رسانه ها به نقل از وی نوشته بودند که فراکسیون احمدی نژادی ها در این مجلس تشکیل خواهد شد، با بیان این که «بین خودمان نیز توافق کرده‌ایم که یک نفر از ما برای ریاست مجلس کاندیدا شود» گفت: من کاندیدا خواهم شد چون فکر می‌کنم مجلس باید با اولویت و نگاه اقتصادی اداره و مدیریت شود. 

این روزها در محافل اصولگرایی بحث ریاست مجلس داغ است ولی جناح مقابل یعنی اصلاح طلبان به دلیل بهره‌نبردن از کرسی‌های مجلس، فرصتی مناسب را پیدا کرده‌اند تا به مسائل درون حزبی خود بپردازند. بعد از انتقادهای شدید کرباسچی و زیباکلام از ساختار شورای عالی اصلاح‌طلبان، مرعشی به خاطر اظهارات تند کرباسچی به رئیس دولت اصلاحات از آن ها دلجویی کرد.اما دیروز محمد قوچانی عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی بار دیگر اما  با لحنی تندتر به انتقاد از رویه حاکم در جریان اصلاحات پرداخت : « اگر رئیس‌جمهور آینده اصلاح‌طلب باشد تا مرز میان اصلاح‌طلبی با فرصت‌طلبی و مرز اصلاح‌طلبی با قدرت‌طلبی روشن نشود، ملت به اصلاحات رای نمی‌دهند و تا مرز میان «اصلاحات در حکومت» با «اصلاحات بر حکومت» روشن نشود حاکمیت به اصلاحات مجال سیاست‌ورزی نمی‌دهد.» همچنین وی با اشاره به انفعال شورای عالی اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس و انجام ندادن اصلی‌ترین وظیفه‌اش گفت: « این پرسش جدی وجود دارد شورایی که اساسا برای سیاست گذاری انتخاباتی اصلاح‌طلبان تشکیل شده است و نه‌تنها از خود در تنها ماموریت قانونی‌‌اش (انتخابات) خلع ید می‌کند بلکه ریاست آن شورا، خود به مصوبه‌ «تحریم خاموش انتخابات» تمکین نمی‌کند و در انتخابات رای و لیست می دهد، چرا همچنان فعالیت دارد؟» قوچانی در جواب کسانی که علت انتقادهای اخیر کارگزاران از اصلاحات را ماهیت غیر اصلاح‌طلبی آنان می‌دانند، افزود: «چگونه می‌توان تشکیلاتی از بنیان‌گذاران اصلاح‌طلب سیاسی را به عبور از اصلاح‌طلبی متهم کرد؟ کارگزاران سازندگی ایران به شهادت تاریخ اولین تشکیلاتی بود که به آقای سیدمحمد خاتمی پیشنهاد بازگشت به سیاست (پس از استعفا از وزارت و برای نامزدی در مجلس پنجم) را داد ...باز به شهادت تاریخ (که بخشی از آن در خاطرات آقای هاشمی از سال‌های 75 و 76 و نیز روایت‌های آقای خاتمی از آن دوران آمده است) بدون حمایت کارگزاران امکان پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری دوم خرداد حداقل در سپهر سیاسی کشور وجود نداشت.»قوچانی در بخش پایانی سرمقاله خود در دفاع از رئیس دولت اصلاحات تصریح کرد: « محدود ساختن سیدمحمد خاتمی به محمدرضا عارف و حتی حزب اتحاد ملت جفا به سیدمحمد خاتمی است، همچنان که محدود ساختن اکبر هاشمی‌رفسنجانی به حزب کارگزاران سازندگی ایران... همه ما در انتظار تصمیم سیدمحمد خاتمی برای بازسازی تاریخی، گفتمانی، تشکیلاتی و راهبردی جبهه اصلاحات هستیم.»اما محمدرضا تاجیک از نظریه پردازان جریان اصلاح طلب و مشاور رئیس دولت اصلاحات علت نابه‌سامانی اوضاع این روزهای اصلاح‌طلبان را اعمال کسانی می‌داند که صرفا برای کسب قدرت لباس اصلاح‌طلبی پوشیده‌اند: « بسیاری از اصلاح‌طلبان امروز اصلاح‌طلبی را دقیقا در همان موقف و موضعی تعریف می‌کنند که قدرت و منفعت شان اقتضا می‌کند. این عده برای رسیدن به قدرت آرام و قرار ندارند. کک قدرت افتاده توی تن و جانشان و آرامش و قرار را از آنان ربوده است. اینان تابعان قدرت‌اند؛ بنابراین هرکجا قدرت هست، آنان نیز هستند.» تاجیک با انتقاد شدید از شورای عالی اصلاح‌طلبان افزود: «شورای عالی اصلاح‌طلبی از همان آغاز شورایی بود برای «شور»نکردن، برای «عالی»نبودن و برای «اصلاح‌طلب»نبودن». وی همچنین درباره عبور کردن از رئیس دولت اصلاحات اظهار کرد: «برخی از «تازه‌اصلاح‌طلب‌شده‌ها» بعد از تأملات، تفکرات و توجهات بسیار دریافته‌اند که با پای لنگ و بدن نحیف اصلاح‌طلبی امروز نمی‌توان در تسابق قدرت پیروز شد و با این ریش اصلاح‌طلبی نمی‌توان رفت تجریش (پاستور). بنابراین بر آن شدند تا این مرکب رنجور را تیمار کنند...این تأملات ژرف بر آنان واضح و مبرهن کرده که تا وقتی خاتمی هست، امکان جهیدن بر پشت مرکب و تاختن به‌ سوی کاخ قدرت وجود ندارد. پس باید به ‌نام واسازی و بازسازی جریان اصلاحات، بازی «اصلاحات، بدون خاتمی» را راه و جا انداخت.» تاجیک در آخرین بخش از گفت و گوی خود با شرق با خوش‌بینی به آینده اصلاحات اظهار کرد: « اصلاح‌طلبی به‌مثابه یک «وعده» همواره در حال بازآمدن باقی خواهد ماند زیرا وعده حافظه‌ای است نه از گذشته بلکه رو به آینده بنابراین، نه تنها نباید وعده مدنی و اصلاحی جریان اصلاح‌طلبی را انکار کرد بلکه ضروری است بیش از پیش بر آن اصرار ورزید.»