
دونالد ترامپ قاضی برت را نامزد عضویت در دیوان عالی کرد
تعداد بازدید : 230
آغاز جنگ بزرگ ایدئولوژیکی در آمریکا

امیرعلی ابوالفتح - یک هفته پس از درگذشت قاضی روث بیلدر گینزبرگ ، عضو دیوان عالی فدرال آمریکا، دونالد ترامپ ، نامزد تصدی این کرسی خالی مانده را در عالی ترین نهاد حقوقی و قضایی آمریکا معرفی کرد.فرد معرفی شده برای تکیه زدن بر صندلی نهم دیوان عالی فدرال آمریکا، امی کانی برت است که هم اکنون به عنوان قاضی استیناف حوزه هفتم ایالات متحده آمریکا مشغول کار است. از قاضی برت به عنوان فردی به شدت محافظه کار، معتقد به رعایت نص قانون اساسی و مخالف موضوعات جنجالی همچون سقط جنین و بیمه های درمانی همگانی اجباری یاد می شود. معرفی نامزد عضویت دیوان عالی فدرال، در آستانه انتخابات ریاست جمهوری پیش روی آمریکا، بر حساسیت ها افزوده است.
جمهوری خواهان، به ویژه شخص دونالد ترامپ اصرار دارند تا پیش از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در روز سوم نوامبر، تکلیف صندلی خالی دیوان عالی فدرال مشخص شود. چند روز پیش ترامپ پیش بینی کرد موضوع انتخابات ریاست جمهوری در نهایت به دیوان عالی فدرال کشیده خواهد شد و باید تا آن زمان، کرسی های این نهاد تکمیل شود. هم اکنون هشت قاضی که پنج تن آنان از سوی روسای جمهور جمهوری خواه تعیین شده اند و مواضع محافظه کارانه دارند، در دیوان حضور دارند. در حالی که با مرگ قاضی گینزبرگ، فردی که نقش چشمگیری در کاهش تبعیضات جنسیتی در آمریکا داشته، تعداد قضات لیبرال به سه عدد کاهش یافته است. به همین دلیل نیز دموکرات ها در تلاش هستند انتخاب قاضی جدید دیوان عالی را بعد از زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری، برعهده رئیس جمهور و کنگره جدید بگذارند. با این حال به نظر نمی رسد اقلیت 45 عضوی دموکرات به همراه دو سناتور مستقل بتوانند مانع تشکیل جلسات رسیدگی به صلاحیت قاضی برت شوند البته هنوز مشخص نیست که در نهایت تمامی سناتورهای جمهوری خواه به نامزد پیشنهادی ترامپ رای مثبت دهند. با این حال، خودداری حداقل چهار سناتور جمهوری خواه برای جلوگیری از تایید قاضی برت، آن هم در آستانه برگزاری انتخابات، دور از انتظار خواهد بود، به ویژه این که شاید در زمان رای گیری در صحن سنا، چند سناتور دموکرات از جناح راست این حزب نیز به قاضی محافظه کار پیشنهادی رای دهند. به هرحال، با تایید صلاحیت قاضی برت چه پیش از انتخابات در سوم نوامبر و چه پس از آن تا زمان آغاز به کار دوره جدید کنگره در سوم ژانویه 2012، به احتمال زیاد، محافظه کاران صندلی گینزبرگ را پس از 27 سال تصاحب خواهند کرد. در این صورت، محافظه کاران با برتری قابل توجه شش رای در برابر سه رای، قادر خواهند بود برخی از جنجالی ترین احکام دیوان عالی را به نفع خود تغییر دهند یا احکام جدیدی را در چارچوب تفکرات فکری و ایدئولوژیکی خود تصویب کنند. برخی از این احکام و موضوعات جنجالی عبارت اند از: سقط جنین، اعدام، حمل سلاح، ازدواج همجنس گرایان، مهاجرت و بیمه های درمانی. این در حالی است که اگر شکایات انتخاباتی، آن گونه که در سال 2000 به دیوان عالی فدرال کشیده شد، در این نهاد مطرح شود، جمهوری خواهان برای سالیان متمادی از حمایت های حقوقی برخوردار خواهند بود. از این رو بی دلیل نیست که برخی رسانه های آمریکا، انتخاب جانشین قاضی گینزبرگ را «جنگ بزرگ ایدئولوژیکی» در آمریکا لقب داده اند.