
گزارش تاریخی
تعداد بازدید : 180
دادگاهی که در آن جای متهم و قاضی عوض شد!
دادگاه دکتر مصدق، به گفته خود وی، دوستان و دشمنانش، به فرصتی برای او بدل شد تا در آن به دفاع از عملکردش و نیز آرمانهای همفکرانش بپردازد. به گزارش مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران، اگرچه محکمه نظامی با هدف تسلیم مصدق یا خنثی کردن جایگاه و محبوبیت وی تشکیل شده بود، اما در عمل، علنی بودن تقریبی دادگاه و دفاعیات مصدق، چالشی سنگین را برای حاکمیت به وجود آورد. مصدق در تمام مراحل بازپرسی و محاکمه و نیز، آثار نوشتاری خود، بر یک نکته تأکید داشت و آن این که غربیها، در پی شکست از ایران، در سازمان ملل، دادگاههای بینالمللی و افکار عمومی جهان و ناامیدی از به زانو در آوردن ایران، به پتانسیلهای داخلی برای در هم شکستن دولت او روی آوردهاند؛ نکتهای که شصت سال بعد، انتشار اسناد محرمانه سازمان سیا و تحقیقات جدید مُهر تأیید بر آن زد. جلسه دادگاه بدوی دکتر مصدق، از روز یک شنبه 17 آبان 1332 آغاز شد و در مجموع، 35 جلسه به طول انجامید. او در کل جلسات دادگاه، در برابر توهینهای مداوم دادستان که مصدق را همواره به خیانت و وطنفروشی متهم میکرد، هرگز منصب قضایی وی را بر زبان نمیآورد و همواره او را با عنوان «این مرد»، مخاطب قرار میداد. مصدق، علاوه بر اینکه دادگاه را صالح برای رسیدگی به اتهامات خود نمیدانست، شخص آزموده، دادستان، را نیز به علّت این که در جریان برکناریاش رئیس اداره مهندسی ارتش بود، فاقد صلاحیت برای حضور در دادگاه معرفی میکرد. مصدق تصریح میکرد: «تنها گناه من ملّی کردن صنعت نفت در این کشور است. میدانم که بدین خاطر محاکمه میشوم.» اکثریت قریب به اتفاق رجال سیاسی و پژوهندگان، محاکمه مصدق و به ویژه علنی بودن آن را، از اشتباهات سیاسی حاکمیت ارزیابی میکنند؛ از هندرسون که خواستار محاکمه فوری مصدق بود، تا خواجهنوری، از سناتورهای مخالف مصدق و پژوهشگرانی همچون آبراهامیان، همگی فرجام این محاکمه نظامی را در راستای تبلیغ دیدگاههای مصدق ارزیابی میکنند. هندرسون علنی بودن محاکمه را عاملی برای تحریک تودهها و خواجهنوری محاکمه «یک پیرمرد علیل» را به دست «نظامیان چکمهپوش»، بهترین وسیله تبلیغات برای مصدق در جامعه ضعیفنواز ایران میدانست.